{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.16.03","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 16/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.16.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-16-03","decision_date":"2003-06-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum souladu postupu při provádění referenda o přistoupení ČR k EU s ústavním zákonem a zákonem o provádění referenda","legal_sentence":"Zatímco ve svých ustanoveních sub písmeny a) a b) ukládá článek 87 odst. 1 Ústavy České republiky Ústavnímu soudu, aby posoudil soulad právní normy s \"ústavním pořádkem\", v písmeni m) naopak \"ústavní pořádek\" jako reference pro posouzení souladu postupu při provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii chybí. Posledně citované ustanovení Ústavy České republiky naopak ukládá posoudit soulad výslovně s jediným prvkem ústavního pořádku, a to s ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské unii, nikoli tedy s \"ústavním pořádkem\" jako celkem.","metadata_regulation_keys":["114/2003","182/1993:§30","182/1993:§125d","1/1993:čl87","2/1993:čl21"],"analysis":{"proceedingType":"ELECTORAL_MATTER","subject":"Přezkum souladu postupu při provádění referenda o přistoupení ČR k EU s ústavním zákonem a zákonem o provádění referenda","facts":[{"text":"Navrhovatelé jako členové občanského sdružení Občané proti EU požádali Ministerstvo zahraničních věcí o přidělení finančních prostředků ve výši 25 921 000 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Jejich žádost byla zamítnuta dne 25. 2. 2003.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Navrhovatelé se domnívali, že došlo k porušení Ústavy a k diskriminaci, a podali návrh k Ústavnímu soudu na přezkum postupu při provádění referenda o přistoupení ČR k EU.","sourceRefs":["S0004","S0003"]},{"text":"Tvrdili také jednostrannou kampaň České televize a nedostatečnou možnost vyjádřit své názory.","sourceRefs":["S0004"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je Ústavní soud příslušný k přezkumu souladu postupu při provádění referenda s Ústavou jako celkem?","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["Mgr. J. S. a spol."],"arguments":[{"parties":["Mgr. J. S. a spol."],"argument":"Navrhovatelé tvrdí, že zákon o provádění referenda je logicky svázán s celým ústavním pořádkem, a proto by měl Ústavní soud přezkoumat soulad i s Ústavou.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004","S0011"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Ústavní soud není oprávněn rozšířit své kompetence nad rámec čl. 87 odst. 1 písm. m) Ústavy, který výslovně omezuje přezkum na soulad s ústavním zákonem o referendu a zákonem o provádění referenda.","courtSourceRefs":["S0010","S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"OUTSIDE_REVIEW","text":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu souladu postupu při provádění referenda s Ústavou jako celkem, neboť jeho kompetence je omezena na soulad s ústavním zákonem o referendu o přistoupení ČR k EU a zákonem o provádění referenda.","sourceRefs":["S0010","S0011"]},"id":"LQ001"},{"question":"Je návrh zjevně neopodstatněný, pokud jde o tvrzený nesoulad s ústavním zákonem o referendu a zákonem o provádění referenda?","issueType":"OTHER","raisedBy":["Mgr. J. S. a spol."],"arguments":[],"courtAssessment":{"outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","text":"Návrh neobsahuje konkretizovaná tvrzení o porušení ústavního zákona o referendu nebo zákona o provádění referenda, a je proto zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ002","arguments_hidden":1},{"question":"Měl Ústavní soud vyzvat navrhovatele k odstranění formálních nedostatků návrhu?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"OTHER","text":"Odstraňování formálních nedostatků by bylo zbytečným odkladem, neboť návrh je zčásti mimo příslušnost Ústavního soudu a zčásti zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"id":"LQ003"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"čl. 87 odst. 1 písm. m) Ústavy, § 125d odst. 1 a § 125f zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Ústavní soud je v řízení o přezkumu referenda o přistoupení k EU oprávněn posuzovat pouze soulad postupu s ústavním zákonem o referendu a zákonem o jeho provádění, nikoli s Ústavou jako celkem.","sourceRefs":["S0010","S0011"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"OTHER_INTERVENTION","description":"Postup při provádění referenda o přistoupení ČR k EU","sourceRefs":["S0003"]}],"allegedViolations":[{"right":"čl. 2 odst. 3, čl. 6, čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy","regulations":"Ústava České republiky"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zčásti mimo příslušnost Ústavního soudu a zčásti zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"right":"čl. 2 odst. 3, čl. 6, čl. 9 odst. 2 a 3 Ústavy","regulations":"Ústava České republiky","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu souladu s Ústavou.","reasonSourceRefs":["S0011"]},{"right":"ústavní zákon o referendu o přistoupení ČR k EU a zákon o provádění referenda","regulations":"ústavní zákon o referendu o přistoupení ČR k EU, zákon č. 114/2003 Sb.","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Návrh neobsahuje konkretizovaná tvrzení o porušení těchto zákonů, je zjevně neopodstatněný.","reasonSourceRefs":["S0012"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"Návrh na přezkoumání referenda"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.16.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.16.03"}}