{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.17.03","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 17/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.17.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-17-03","decision_date":"2003-07-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"K platnosti hlasovacích lístků použitých pro hlasování v rámci referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii","metadata_regulation_keys":["114/2003","182/1993:§43","2/1993:čl17","2/1993:čl21"],"analysis":{"proceedingType":"ELECTORAL_MATTER","subject":"K platnosti hlasovacích lístků použitých pro hlasování v rámci referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii se konalo ve dnech 13. a 14. června 2003."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Navrhovatel tvrdí, že hlasovací lístky nebyly opatřeny otiskem úředního razítka Ministerstva vnitra, ale pouze jeho reprodukcí, a že průměr otisku razítka na lístku je 19 mm, což nesplňuje požadavky § 6 zákona č. 352/2001 Sb. (povolené průměry 20, 25 nebo 36 mm)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Navrhovatel se domnívá, že oprávněným občanům byly dodány neplatné hlasovací lístky, bylo jim znemožněno platně hlasovat, a proto je hlasování v referendu neplatné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 15/03","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Návrh na přezkoumání referenda byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"26. 6. 2003"}],"legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda hlasovací lístky v referendu musí být opatřeny originálním otiskem úředního razítka, nebo postačí vytištěná reprodukce.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0012","S0014"],"text":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť výklad navrhovatele neodpovídá smyslu zákona a povaze věci; hlasovací lístky jsou hromadně vyráběny, a proto postačí reprodukce otisku razítka.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že § 8 odst. 2 zákona č. 114/2003 Sb. vyžaduje otisk úředního razítka, nikoliv jeho reprodukci.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Ing. V.B."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s argumentací v Pl. ÚS 15/03, že zákon odlišuje 'razítko' a 'otisk razítka' a pro hromadně vyráběné hlasovací lístky postačí vytištěný otisk."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. V.B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda průměr otisku razítka na hlasovacím lístku (19 mm) musí odpovídat rozměrům stanoveným v § 6 zákona č. 352/2001 Sb. (20, 25 nebo 36 mm).","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud se argumentem nezabýval, neboť i kdyby byl důvodný, nemohl by ovlivnit výsledek referenda, a proto nebylo třeba jej posuzovat.","outcome":"NOT_ASSESSED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. V.B."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda požadavky na úřední razítko podle zákona o správě daní a poplatků a správního řádu jsou aplikovatelné na hlasovací lístky v referendu.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Argumentace je nedůvodná, neboť citovaná ustanovení se vztahují na správní rozhodnutí, nikoliv na hlasovací lístky.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Ing. V.B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"V případě hlasovacích lístků, které jsou hromadně vyráběny pro celý stát, postačí vytištěný otisk razítka, nikoliv originální úřední razítko.","regulations":"§ 8 odst. 1 a 2 zákona č. 114/2003 Sb., o provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Postup při provádění referenda o přistoupení ČR k EU konaného 13.-14.6.2003, konkrétně hlasovací lístky neopatřené otiskem úředního razítka.","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť argumentace navrhovatele postrádá rozumný výklad práva a výsledek referenda nemohl být ovlivněn.","sourceRefs":["S0010","S0016"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Ing. V.B. na přezkoumání referenda o přistoupení ČR k EU","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 15/03","sourceRefs":["S0011","S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákon odlišuje 'razítko' a 'otisk razítka'; pro hromadně vyráběné hlasovací lístky postačí vytištěný otisk.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.17.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.17.03"}}