{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.210.04","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 210/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.210.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-210-04","decision_date":"2004-09-14","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Průtahy v soudním řízení - Krajský soud v Ústí nad Labem","legal_sentence":"Je věcí státu, aby organizoval své soudnictví tak, aby principy zakotvené v Listině základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod byly respektovány. Nedostatky v tomto směru nemohou jít k tíži občanů, kteří od soudu právem očekávají ochranu svých práv v přiměřené době.","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v soudním řízení - Krajský soud v Ústí nad Labem","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka P., a. s., podala dne 7. 5. 1999 u Krajského soudu v Ústí nad Labem žalobu proti A., s. r. o., o zaplacení částky 246 230 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 20. 9. 1999 vydal Krajský soud v Ústí nad Labem pod sp. zn. 24 Ro 1429/99 platební rozkaz, kterým žalobě vyhověl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Proti platebnímu rozkazu podala žalovaná dne 26. 11. 1999 odpor."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Od podání odporu až do podání ústavní stížnosti v dubnu 2004 neprovedl Krajský soud v Ústí nad Labem ve věci žádný procesní úkon."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka podala dne 6. 3. 2003 předsedovi Krajského soudu stížnost na průtahy; místopředsedkyně soudu stížnost uznala za důvodnou, ale uvedla, že pro nedostatek soudců a cca 4200 nevyřízených spisů v rejstříku 26 Cm nelze věc vyřídit přednostně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 Ro 1429/99","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Platební rozkaz, kterým bylo žalobě vyhověno.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"20. 9. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v řízení před Krajským soudem v Ústí nad Labem porušily právo stěžovatelky na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Průtahy v řízení jsou prokázány; po dobu více než čtyř a půl roku nebyl učiněn žádný úkon. Organizační problémy soudu nemohou jít k tíži stěžovatelky. Odkaz na nedostatek soudců není ústavně konformním důvodem. Ústavní soud je vázán svou judikaturou, zejména stanoviskem Pl. ÚS-st. 6/98 a nálezem IV. ÚS 55/94.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že nečinnost Krajského soudu po dobu více než čtyř let od podání odporu představuje porušení jejího práva na soudní ochranu bez zbytečných průtahů, a to i s odkazem na judikaturu Ústavního soudu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že průtahy jsou prokázány a že organizační problémy soudu (nedostatek soudců, velký nápad) nemohou ospravedlnit více než čtyřapůlletou nečinnost."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"description":"Průtahy v řízení vedeném u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 26 Cm 1166/99 od podání odporu v listopadu 1999 do podání ústavní stížnosti v dubnu 2004.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stěžovatelka vyčerpala stížnost k předsedovi soudu, která byla shledána důvodnou, ale bez nápravy; ústavní stížnost směřuje proti jinému zásahu orgánu veřejné moci a je přípustná.","sourceRefs":["S0006","S0008"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neučinil žádný úkon po dobu více než čtyř a půl roku, což představuje porušení práva na projednání věci bez zbytečných průtahů.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajskému soudu v Ústí nad Labem se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené pod sp. zn. 26 Cm 1166/99 a aby neprodleně v této věci jednal."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Postup Krajského soudu v Ústí nad Labem ve věci sp. zn. 26 Cm 1166/99","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Postupem Krajského soudu v Ústí nad Labem bylo porušeno základní právo stěžovatelky na projednání věci bez zbytečných průtahů zakotvené v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Řízení vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 26 Cm 1166/99","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Krajskému soudu v Ústí nad Labem se ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve věci vedené pod spisovou značkou 26 Cm 1166/99 a aby neprodleně v této věci jednal."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st. 6/98","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Průtahy v řízení představují jiný zásah do základních práv a nelze je ospravedlnit přetížeností soudů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.6.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:Pl.US-st.6.98.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:1.US.210.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:1.US.210.04"}}