{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 254/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-254-02","decision_date":"2004-06-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro probíhající dovolací řízení a zamítnutí návrhu na odklad vykonatelnosti trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["140/1961:§148","141/1961:§2","2/1993:čl36","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro probíhající dovolací řízení a zamítnutí návrhu na odklad vykonatelnosti trestu odnětí svobody","previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 20/2000","sourceRefs":["S0002","S0005"],"outcomeSummary":"Odsuzující rozsudek, kterým byl stěžovatel uznán vinným trestným činem zkrácení daně; výrok o trestu byl následně zrušen a změněn Vrchním soudem.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"21. 6. 2001"},{"fileNumber":"3 To 150/01","sourceRefs":["S0002","S0005"],"outcomeSummary":"Změna výroku o trestu: stěžovatel odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 6 let.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"5. 2. 2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro souběh s dovolacím řízením u Nejvyššího soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud zjistil, že stěžovatel podal dovolání k Nejvyššímu soudu, a proto podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) o.s.ř. přerušil řízení, neboť probíhá řízení, v němž může být řešena otázka mající význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Odklad vykonatelnosti napadených rozsudků.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016"],"text":"Ústavní soud zamítl návrh na odklad vykonatelnosti, protože odklad by byl v rozporu s důležitým veřejným zájmem na výkonu trestu odnětí svobody, a to i bez posuzování druhé podmínky.","outcome":"REJECTED"},"arguments":[{"argument":"Výkon trestu odnětí svobody by stěžovateli způsobil nepoměrně větší újmu, než jaká by vznikla odložením vykonatelnosti, a odklad nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0007","S0015"],"importance":"CORE","parties":["M. B."],"courtExplanation":"První podmínka (odklad nebude v rozporu s veřejným zájmem) není splněna, protože veřejný zájem na vykonání trestu odnětí svobody převažuje."}],"id":"LQ002","raisedBy":["M. B."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":3,"REFERENCED":6}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2001, sp. zn. 1 T 20/2000","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. 3 To 150/01","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy ČR, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na soudní ochranu"}]}},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje."},{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2001, sp. zn. 1 T 20/2000, a rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. 3 To 150/01","kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 6. 2001, sp. zn. 1 T 20/2000, a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 2. 2002, sp. zn. 3 To 150/01, se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:1.US.254.02"}}