{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.330.04","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 330/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.330.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-330-04","decision_date":"2004-12-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Průtahy v soudním řízení - Krajský soud v Brně","legal_sentence":"Stát nese odpovědnost za organizaci a chod obecného soudnictví a případné nedostatky v této oblasti nemohou jít k tíži jednotlivce, který právem očekává ochranu svých práv v přiměřené době.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§117","2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v soudním řízení - Krajský soud v Brně","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0010"],"text":"Stěžovatelka podala v roce 1992 u Okresního soudu v Jihlavě návrh na zahájení řízení o vydání nemovitosti podle § 13 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb."},{"sourceRefs":["S0007","S0010"],"text":"Okresní soud rozhodl rozsudkem ze dne 22. 11. 2001 č. j. 5 C 1322/92-397, proti kterému žalovaní podali dne 28. 12. 2001 odvolání."},{"sourceRefs":["S0007","S0010"],"text":"Dne 8. 3. 2002 byl spis předložen Krajskému soudu v Brně k rozhodnutí o odvolání. Do podání ústavní stížnosti (22. 5. 2004) krajský soud nenařídil jednání ani neučinil jiný procesní úkon směřující k rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 1. 6. 2004 vzali první a druhý žalovaný zpět své odvolání, avšak krajský soud i nadále zůstal nečinný."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 C 1322/92","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Rozsudek, proti kterému žalovaní podali odvolání","court":"Okresní soud v Jihlavě","decisionDate":"22. 11. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v odvolacím řízení u Krajského soudu v Brně porušily právo stěžovatelky na projednání věci v přiměřené lhůtě podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0016"],"testApplied":"PROPORTIONALITY","text":"Ústavní soud posoudil přiměřenost délky řízení s přihlédnutím ke kritériím judikatury ESLP (složitost věci, jednání stěžovatele a státních orgánů, význam věci pro stěžovatele). Dospěl k závěru, že subjektivní či objektivní faktory na straně soudu (např. časté střídání členů senátu, množství nevyřízených věcí) jsou pro posouzení zásahu do práva na projednání věci v přiměřené lhůtě irelevantní. Stát nese odpovědnost za organizaci soudnictví a nedostatky nemohou jít k tíži jednotlivce. Od 8. 3. 2002 do rozhodnutí Ústavního soudu nebyly učiněny žádné procesní úkony, což představuje zjevné porušení čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítá, že řízení trvá již 12 let, od předložení věci krajskému soudu v březnu 2002 nebyl učiněn žádný procesní úkon, a to i přes její vysoký věk a zhoršený zdravotní stav. Odkázala na nálezy sp. zn. II. ÚS 504/03 a I. ÚS 600/03.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["V. K."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že od 8. 3. 2002 krajský soud neučinil jediný procesní úkon vedoucí k rozhodnutí o odvolání, a délka řízení je nepřiměřená."}],"id":"LQ001","raisedBy":["V. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0010","S0016"],"description":"Průtahy v řízení vedeném u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 16 Co 56/2002 od 8. 3. 2002 do podání ústavní stížnosti a dále do rozhodnutí Ústavního soudu","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na projednání věci v přiměřené lhůtě"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud od 8. 3. 2002 neučinil žádný procesní úkon směřující k rozhodnutí o odvolání, čímž došlo k nepřiměřeným průtahům.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"Právo na projednání věci v přiměřené lhůtě podle čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen nepokračovat v průtazích a neprodleně jednat ve věci vedené pod sp. zn. 16 Co 56/2002."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"řízení vedené pod sp. zn. 16 Co 56/2002 u Krajského soudu v Brně","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Krajský soud v Brně průtahy v řízení vedeném pod sp. zn. 16 Co 56/2002 zasáhl do základního práva stěžovatelky garantovaného čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"řízení vedené pod sp. zn. 16 Co 56/2002 u Krajského soudu v Brně","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Krajskému soudu v Brně se ukládá, aby nepokračoval v průtazích v řízení vedeném pod sp. zn. 16 Co 56/2002 a aby neprodleně v této věci jednal."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 180/04","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Průtahy v řízení u Krajského soudu v Brně v obdobné věci mezi týmiž účastníky byly shledány jako porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.180.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.180.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:1.US.330.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:1.US.330.04"}}