{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.153.02","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 153/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.153.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-153-02","decision_date":"2004-01-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo na spravedlivý proces – zastavení řízení pro neodstranění vady žaloby, ačkoli stěžovatelka vadu včas odstranila","legal_sentence":"Pokud správní soud zastavil řízení v důsledku neodstranění vady žaloby, a to absence povinného právního zastoupení, aniž by řádně prověřil, zda navrhovatel ve stanovené lhůtě výzvě soudu vyhověl, svým postupem i rozhodnutím navrhovateli znemožnil výkon jeho základního práva na řádný soudní proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§43","99/1963:§250d","1/1993:čl90","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo na spravedlivý proces – zastavení řízení pro neodstranění vady žaloby, ačkoli stěžovatelka vadu včas odstranila","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelka podala u Krajského soudu v Plzni dvě žaloby na přezkoumání správních rozhodnutí, které byly zapsány pod sp. zn. 30 Ca 282/2001 a 30 Ca 283/2001."},{"sourceRefs":["S0007","S0010"],"text":"Krajský soud zjistil, že žaloby mají vady (absence právního zastoupení, vadný petit, nesprávné označení účastníků) a vyzval stěžovatelku k jejich odstranění ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy, s poučením o následcích."},{"sourceRefs":["S0008","S0014"],"text":"Stěžovatelka dne 27. 11. 2001 zaslala soudu plnou moc udělenou advokátu Mgr. V. F. pro řízení sp. zn. 30 Ca 282/2001, která soudu došla 28. 11. 2001, tedy ve lhůtě."},{"sourceRefs":["S0010","S0014"],"text":"V důsledku administrativního pochybení soudu byla tato plná moc omylem zaslána Finančnímu ředitelství v Plzni spolu s podáním k druhé věci (sp. zn. 30 Ca 283/2001), a proto soud při rozhodování o zastavení řízení neměl plnou moc k dispozici a dospěl k závěru, že stěžovatelka vadu neodstranila."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Ca 282/2001","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesením ze dne 10. 12. 2001 č. j. 30 Ca 282/2001-12 Krajský soud v Plzni zastavil řízení o žalobě stěžovatelky pro neodstranění vady žaloby (absence povinného právního zastoupení), vrátil soudní poplatek a rozhodl o nákladech řízení. Soud dospěl k závěru, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě neodstranila vytknutou vadu, a proto řízení zastavil.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"10. 12. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Krajského soudu v Plzni, který zastavil řízení pro neodstranění vady žaloby, přestože stěžovatelka vadu včas odstranila, došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že Krajský soud v Plzni svým postupem, kdy neodůvodněně zastavil řízení o žalobě stěžovatelky, ačkoli ta vadu včas odstranila, porušil její právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 90 Ústavy České republiky. Soud znemožnil stěžovatelce realizaci jejího základního práva na přístup k soudu a přezkum zákonnosti správního rozhodnutí.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že ve lhůtě stanovené soudem (do 14 dnů od doručení výzvy) zaslala soudu plnou moc udělenou advokátu Mgr. V. F., čímž vadu žaloby odstranila. Soud proto neměl důvod řízení zastavit.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["I. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud zjistil, že stěžovatelka skutečně podáním ze dne 27. 11. 2001, které soudu došlo 28. 11. 2001, předložila plnou moc, a tedy vadu včas odstranila."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 2001 č. j. 30 Ca 282/2001-12 o zastavení řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala podmínky zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neodůvodněně zastavil řízení, ačkoli stěžovatelka vadu včas odstranila, čímž jí znemožnil přístup k soudu a porušil její právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 2001 č. j. 30 Ca 282/2001-12","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 12. 2001 č. j. 30 Ca 282/2001-12 se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:2.US.153.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:2.US.153.02"}}