{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.198.04","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 198/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.198.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-198-04","decision_date":"2004-05-20","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Vazba – výklad §68 odst.3 písm.e) trestního řádu","legal_sentence":"Zákonné důvody, pro něž může být kdokoliv postupem orgánů státu omezen na osobní svobodě, je nutné vždy vykládat restriktivně. Pouze zákonem, a nikoliv jeho výkladem, lze rozšířit důvody pro omezení osobní svobody. To je odůvodněno jednak přednostní a nezastupitelnou hodnotou práva každého na osobní svobodu, a dále tím, že omezení osobní svobody vazbou v trestním řízení má vždy povahu předběžného opatření k umožnění provedení řádného a spravedlivého trestního řízení, a nikoliv převážně povahu preventivní a vůbec povahu satisfakční či represivní. Vzhledem k tomu, že ze zákonného ustanovení [ § 68 odst. 3 písm. e) trestního řádu ] vyplývá nutnost brát v úvahu při rozhodování o vazbě jen takové pokračování trestné činnosti, které následuje po zahájení trestního stíhání, není z hlediska shora uvedených ústavněprávních zásad možné tyto hranice překračovat.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§197a","141/1961:§68","141/1961:§67","182/1993:§39","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vazba – výklad §68 odst.3 písm.e) trestního řádu","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestný čin násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci podle §197a odst.1 TrZ."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 5.2.2004 byl Okresním soudem v Kladně vzat do vazby z důvodu §67 písm.c) TrŘ, neboť hrozilo, že bude opakovat trestnou činnost; soud přitom odkázal na §68 odst.3 písm.e) TrŘ, protože se stěžovatel dopustil činu ve zkušební době podmíněného odsouzení pro shodnou trestnou činnost."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o vazbě byla Krajským soudem v Praze zamítnuta; odvolací soud potvrdil výklad, že §68 odst.3 písm.e) TrŘ se vztahuje i na případy předchozího odsouzení pro stejnou trestnou činnost."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel v ústavní stížnosti namítl, že extenzivní výklad §68 odst.3 písm.e) TrŘ je nepřípustný a porušuje jeho právo na osobní svobodu podle čl.8 odst.5 Listiny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 Nt 101/2004-9","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodu §67 písm.c) TrŘ s odkazem na §68 odst.3 písm.e) TrŘ.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"5.2.2004"},{"fileNumber":"14 To 133/2004","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení o vzetí do vazby byla zamítnuta.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"25.2.2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad §68 odst.3 písm.e) TrŘ, který umožňuje vzetí do vazby na základě předchozího odsouzení pro stejnou trestnou činnost, je ústavně konformní.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Napadeným usnesením došlo k porušení čl.8 odst.5 Listiny, neboť soudy aplikovaly §68 odst.3 písm.e) TrŘ na situaci, která pod toto ustanovení nespadá – obviněný pokračoval v trestné činnosti až po zahájení trestního stíhání, nikoliv po odsouzení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Předpokladem vazby podle §68 odst.3 písm.e) TrŘ je, že se obviněný po zahájení trestního stíhání dopustí obdobného jednání; nelze přihlížet k minulému odsouzení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Extenzivní výklad je nepřípustný, vazební důvody je nutno vykládat restriktivně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Ustanovení §68 odst.3 písm.e) TrŘ se vztahuje pouze na pokračování v trestné činnosti po zahájení trestního stíhání, nikoliv na případy, kdy byl obviněný v minulosti odsouzen pro stejnou trestnou činnost.","regulations":"§68 odst.3 písm.e) zákona č.141/1961 Sb., trestní řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25.2.2004 č.j.14 To 133/2004-17, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení o vzetí do vazby","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl.8 odst.5 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána řádně a včas, není důvod k odmítnutí.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Soudy aplikovaly §68 odst.3 písm.e) TrŘ na situaci, která neodpovídá zákonnému důvodu, čímž porušily právo stěžovatele na osobní svobodu.","regulations":"čl.8 odst.5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"čl.8 odst.5 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Praze je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele proti usnesení o vazbě, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25.2.2004 č.j.14 To 133/2004-17","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25.2.2004 č.j.14 To 133/2004-17 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 138/93","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Osobní svoboda je přednostní a nezastupitelná hodnota, vazební důvody je nutno vykládat restriktivně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.138.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:2.US.138.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:2.US.198.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:2.US.198.04"}}