{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.604.02.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 604/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.604.02.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-604-02_1","decision_date":"2004-02-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Účinky smírného urovnání před ESLP na řízení o ústavní stížnosti","legal_sentence":"Ústavnímu soudu se jevila jako zásadní otázka, jaké účinky má na řízení o ústavní stížnosti doručené mu dne 13. 9. 2002 smírné urovnání mezi stěžovateli a vládou České republiky podepsané oběma stranami 26. 5. 2003 a následný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (dále jen \"Evropský soud\") z 29. 7. 2003, jímž tento soud uvedené smírné urovnání vzal na vědomí a na jeho základě vyškrtl stížnost podanou k němu stěžovateli v r. 1998 ze seznamu. Ústavní soud je ústavním orgánem České republiky, i jemu je adresováno ustanovení čl. 1 odst. 2 Ústavy České republiky . Je tedy povinen dodržet závazky České republiky vyplývající z obsahu rozsudku Evropského soudu v rámci svých kompetencí. Jestliže se Evropský soud rozhodl vzít autoritativně na vědomí smírné urovnání ještě dříve, než Ústavní soud ve věci rozhodl, akceptoval tím, že rozhodnutí o ústavní stížnosti není nutné a že lze již v této fázi o věci definitivně a závazně rozhodnout (rozsudkem o smírném urovnání). V důsledku toho vyškrtl stížnost ze seznamu, vzal na vědomí, že strany nebudou žádat o postoupení věci velkému senátu a že smírné urovnání všech namítaných skutečností (včetně obou napadených rozsudků obecných soudů) je nejen v souladu s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen \"Úmluva\") a Protokoly k ní, ale i konečným řešením případu. Příčilo by se zcela duchu Úmluvy, principu subsidiarity, logice i samotnému rozsudku Evropského soudu, kdyby po vyškrtnutí věci ze seznamu měla tato věc dále pokračovat řízením na vnitrostátní úrovni před Ústavním soudem. V popsaných souvislostech je třeba rozumět i obratu zřeknutí se \"veškerých dalších nároků vůči České republice\". Jedním z takových procesních nároků stěžovatelů byl jejich nárok na to, pokračovat v probíhajícím řízení o jejich ústavní stížnosti a dosáhnout případně zrušujícího výroku Ústavního soudu ve vztahu k oběma napadeným rozsudkům českých obecných soudů. Uzavřením smluvního urovnání se stěžovatelé tohoto svého dalšího nároku vůči České republice (jejímu Ústavnímu soudu) založeného na skutečnostech, na nichž se zakládala stížnost k Evropskému soudu, vzdali.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§3","40/1964:§710","40/1993","99/1963","209/1992:čl6","209/1992:čl13"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Účinky smírného urovnání před ESLP na řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelé byli v únoru 1993 vystěhováni z bytů v Ústí nad Labem a převezeni na Slovensko, údajně na základě žádosti jedné ze stěžovatelek, kterou popírají."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Po návratu do Ústí nad Labem nalezli byty zapečetěné a byli nuceni přebývat v parku; náhradní byty dostali až v listopadu a prosinci 1993."},{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"text":"Stěžovatelé podali žalobu k okresnímu soudu na určení trvání nájmu a umožnění užívání bytů; soudy žalobu zamítly s odkazem na § 3 odst. 1 občanského zákoníku."},{"sourceRefs":["S0015","S0027"],"text":"Stěžovatelé podali stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva, která byla částečně přijata; dne 26. 5. 2003 uzavřeli s vládou ČR smír, jímž se vzdali veškerých dalších nároků a obdrželi 900 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"ESLP rozsudkem z 29. 7. 2003 vzal smír na vědomí a vyškrtl stížnost ze seznamu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 246/93","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Částečně zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby, ve zbytku žalobu zamítl.","court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"26.4.2001"},{"fileNumber":"11 Co 532/2001","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (ve znění opravného usnesení ze dne 22.7.2002).","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"27.6.2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, jímž byl vzat na vědomí smír mezi stěžovateli a vládou, představuje překážku rei iudicatae pro řízení o ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že rozsudek ESLP nevytváří překážku rei iudicatae, neboť není nálezem Ústavního soudu a zákon o Ústavním soudu takový účinek nestanoví.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"issueType":"OTHER","question":"Zda je Ústavní soud vázán obsahem smírného urovnání schváleného rozsudkem ESLP jako mezinárodním závazkem.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"text":"Ústavní soud je povinen dodržovat mezinárodní závazky České republiky, včetně rozsudku ESLP, který smír schválil. Obsah smíru je pro Ústavní soud závazný.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda se stěžovatelé uzavřením smíru před ESLP platně zřekli svého nároku pokračovat v řízení o ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047"],"text":"Ústavní soud dovodil, že se stěžovatelé platně zřekli svého nároku pokračovat v řízení o ústavní stížnosti, neboť smírné urovnání před ESLP představuje konečné řešení věci a stěžovatelé se vzdali veškerých dalších nároků, včetně nároku na pokračování v řízení před Ústavním soudem.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že smír se vztahuje pouze na skutečnosti před 21.7.1997, a proto částečně vzali zpět ústavní stížnost pro porušení čl. 3 a 8 Úmluvy, ale nadále se domáhají přezkumu pro porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0048","S0049"],"sourceRefs":["S0016","S0017"],"importance":"CORE","parties":["M. Č. a spol."],"courtExplanation":"Ústavní soud považuje pozdější jednostranný projev vůle stěžovatelů za irelevantní, neboť smír schválený ESLP má účinky pravomocného rozsudku a nelze jej jednostranně měnit."}],"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda smírné urovnání před ESLP pokrývá i skutečnosti nastalé po 21.7.1997, zejména průtahy v řízení před obecnými soudy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042"],"text":"Ústavní soud se nevyjádřil k temporálnímu rozsahu smíru, neboť to nebylo rozhodné pro zastavení řízení.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["M. Č. a spol."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0034","S0049"],"interpretation":"Smírné urovnání před Evropským soudem pro lidská práva, schválené jeho rozsudkem, má pro Ústavní soud závazný účinek a brání pokračování v řízení o ústavní stížnosti, pokud se stěžovatel v rámci smíru vzdal všech dalších nároků, včetně nároku na pokračování v řízení před Ústavním soudem.","regulations":"čl. 1 odst. 2 Ústavy, § 99 odst. 3 o. s. ř. (přiměřeně)"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 26.4.2001 sp.zn. 15 C 246/93","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27.6.2002 sp.zn. 11 Co 532/2001 ve znění opravného usnesení ze dne 22.7.2002","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 13 Úmluvy","right":"Právo na účinný prostředek nápravy"},{"regulations":"čl. 14 Úmluvy","right":"Zákaz diskriminace"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení bylo zastaveno, protože se stěžovatelé platně zřekli svého nároku pokračovat v řízení o ústavní stížnosti uzavřením smírného urovnání před Evropským soudem pro lidská práva.","sourceRefs":["S0050"]},"findings":[{"reason":"Řízení bylo zastaveno, neboť se stěžovatelé platně zřekli svého nároku pokračovat v řízení o ústavní stížnosti uzavřením smírného urovnání před ESLP.","regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0050"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"kind":"STOP","text":"Řízení se zastavuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Rozsudek ESLP ze dne 29.7.2003, stížnost č. 40226/98","sourceRefs":["S0015","S0033"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozsudek ESLP, jímž bylo vzato na vědomí smírné urovnání, představuje závazný mezinárodní závazek, který brání pokračování v řízení o ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:2.US.604.02.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:2.US.604.02.1"}}