{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.132.04","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 132/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.132.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-132-04","decision_date":"2004-06-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na zákonného soudce rozhodováním věcně nepříslušným soudem o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě","legal_sentence":"Ústavní soud při interpretaci základního práva na zákonného soudce ( čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ) zahrnul do jeho rámce i dodržení zákonných podmínek určení příslušnosti soudu (viz zejména rozhodnutí sp. zn. III. ÚS 232/95 sp. zn. IV. ÚS 222/96 sp. zn. III. ÚS 230/96 sp. zn. III. ÚS 200/98 sp. zn. III. ÚS 293/98 sp. zn. III. ÚS 182/99 sp. zn. I. ÚS 144/2000 sp. zn. III. ÚS 29/01 sp. zn. II. ÚS 544/02 sp. zn. III. ÚS 561/02 Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 5, nález č. 15; svazek 6, nález č. 97; svazek 8, nález č. 65; svazek 12, nález č. 155; svazek 13, nález č. 11; svazek 18; nález č. 77; svazek 24, nálezy č. 172 a č. 153; svazek 28, usn. č. 33; svazek 29, nález č. 9). Princip zákonného soudce představuje v demokratickém právním státu jednu z garancí nezávislého a nestranného soudního rozhodování. Dodržení obecných zákonných podmínek stanovení příslušnosti soudu pak brání eventuálnímu určování příslušnosti soudu s cílem ovlivnění výsledku rozhodování. Dospěl-li Ústavní soud ve své judikatuře k závěru, dle něhož princip obecnosti je jedním z klíčových požadavků stanovení příslušnosti soudu, pak pod rámec ochrany základního práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nutně podřazuje i dodržení zákonných podmínek příslušnost soudů vymezujících.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§146a","141/1961:§26","2/1993:čl38","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na zákonného soudce rozhodováním věcně nepříslušným soudem o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel S. K. byl trestně stíhán pro trestný čin podvodu a usnesením státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 1. 12. 2003 byl ponechán ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. a) tr. řádu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel stížnost."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"O stížnosti rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 17. 12. 2003, kterým stížnost zamítl."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Stěžovatel namítal, že Obvodní soud pro Prahu 4 nebyl věcně příslušný, neboť podle § 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu měl rozhodovat Městský soud v Praze, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel rovněž poukázal na to, že poučení v usnesení státního zástupce uvádělo jako příslušný soud Městský soud v Praze."}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Bylo rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 4 o stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o vazbě porušeno právo stěžovatele na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny, když soud nebyl věcně příslušný?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021","S0025"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že Obvodní soud pro Prahu 4 porušil čl. 38 odst. 1 Listiny, neboť rozhodoval o stížnosti, aniž by byl věcně příslušný. Příslušným byl Městský soud v Praze podle § 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu, který je speciální úpravou vůči § 26 tr. řádu. Porušení práva na zákonného soudce je dáno již samotným rozhodnutím nepříslušného soudu, bez ohledu na obsah rozhodnutí.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Ustanovení § 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu je speciální úpravou vůči § 26 tr. řádu, a proto o stížnosti měl rozhodovat Městský soud v Praze, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0021","S0025"],"sourceRefs":["S0008","S0010"],"importance":"CORE","parties":["S. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že § 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu je speciální úpravou a určuje příslušnost soudu podle obvodu státního zástupce, který rozhodnutí vydal; Obvodní soud pro Prahu 4 nebyl příslušný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"interpretation":"Ustanovení § 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu je speciální úpravou vůči § 26 tr. řádu a určuje příslušnost soudu pro rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby; příslušným je soud, v jehož obvodu je činný státní zástupce, který napadené rozhodnutí vydal.","regulations":"§ 146a odst. 1 písm. a) tr. řádu, § 26 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 12. 2003 sp. zn. Nt 6613/2003 o zamítnutí stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","right":"právo na zákonného soudce"},{"regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala podmínky řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud pro Prahu 4 nebyl věcně příslušný k rozhodování o stížnosti, čímž porušil právo stěžovatele na zákonného soudce.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní soud se samostatně nezabýval, neboť porušení čl. 38 odst. 1 je dostačující.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní soud se samostatně nezabýval.","regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 5 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 12. 2003 sp. zn. Nt 6613/2003","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. prosince 2003 sp. zn. Nt 6613/2003 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 6/2000","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Právní předpis musí být předvídatelný a určitý; neurčitost vylučující normativní obsah je protiústavní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.6.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950003"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.6.2000.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:3.US.132.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:3.US.132.04"}}