{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.511.03","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 511/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:3.US.511.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-511-03","decision_date":"2004-08-20","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neodůvodnění usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání","legal_sentence":"Vzhledem k tomu, že napadené rozhodnutí dovolacího soudu postrádalo odůvodnění, je třeba takové rozhodnutí považovat za nepřezkoumatelné, a tedy stojící v rozporu s principy právního státu ( čl. 1 Ústavy České republiky ), principem rovnosti ( čl. 1 Listiny základních práv a svobod ) a právem stěžovatele na spravedlivý proces ( čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod , čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod). Ostatně skutkově i právně zcela shodná problematika byla již Ústavním soudem za účasti téhož účastníka řízení (Nejvyššího soudu) řešena nálezem ve věci sp. zn. IV. ÚS 582/02 ze dne 1. 3. 2004 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 32, nález č. 30), v níž se Ústavní soud postavil na obsahově shodné stanovisko.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§237","1/1993:čl1","2/1993:čl1","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neodůvodnění usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel se domáhal určení, že zemřelý zůstavitel J. S. byl ke dni své smrti vlastníkem označených nemovitostí v k. ú. a obci K."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 230/2000","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu na určení vlastnictví nemovitostí.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"2. 5. 2001"},{"fileNumber":"25 Co 380/2001","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek okresního soudu.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"6. 2. 2002"},{"fileNumber":"22 Cdo 1979/2002","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Odmítl dovolání jako nepřípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., rozhodnutí nebylo odůvodněno.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"26. 8. 2003"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušil Nejvyšší soud právo stěžovatele na spravedlivý proces tím, že své usnesení o odmítnutí dovolání neodůvodnil?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0017"],"text":"Nejvyšší soud neodůvodnil své usnesení o odmítnutí dovolání, čímž porušil čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy. Rozhodnutí je nepřezkoumatelné a v rozporu s principy právního státu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že neodůvodněné usnesení Nejvyššího soudu je v rozporu s právem na spravedlivý proces, neboť mu nejsou zřejmé důvody odmítnutí dovolání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015","S0017"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že absence odůvodnění činí rozhodnutí nepřezkoumatelným a porušuje principy právního státu a právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Je ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř. v rozporu s ústavním pořádkem?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Návrh na zrušení § 243c odst. 2 o. s. ř. je nepřípustný podle § 35 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť o téže věci již Ústavní soud rozhodl nálezem Pl. ÚS 1/03.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0017"],"interpretation":"Usnesení Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání musí obsahovat alespoň stručné odůvodnění, proč dovolání není přípustné; jinak je rozhodnutí nepřezkoumatelné a porušuje právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2003 sp. zn. 22 Cdo 1979/2002","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Ustanovení § 243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala formální náležitosti.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Neodůvodněné usnesení Nejvyššího soudu je nepřezkoumatelné a porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015","S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Návrh na zrušení § 243c odst. 2 o. s. ř. byl odmítnut jako nepřípustný, neboť o téže věci již bylo rozhodnuto.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2003 sp. zn. 22 Cdo 1979/2002","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. srpna 2003 sp. zn. 22 Cdo 1979/2002 se zrušuje."},{"targetAct":"Návrh na zrušení § 243c odst. 2 o. s. ř.","kind":"REFUSE","text":"Návrh na zrušení § 243c odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 582/02","sourceRefs":["S0016","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí Nejvyššího soudu bez odůvodnění je nepřezkoumatelné a porušuje právo na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.582.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.582.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1979.2002.1","legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:3.US.511.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:3.US.511.03"}}