{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.394.04","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 394/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:4.US.394.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-394-04","decision_date":"2004-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ponechání obviněného ve vazbě - důvody vazby a ústavní přezkum","legal_sentence":"Ústavní stížnost byla podána několik dní předtím, než nastal čas pro tzv. periodický přezkum důvodnosti a oprávněnosti vazby ( § 71 odst. 4 trestního řádu ). Tento fakt, vzhledem k důležitosti základního práva na osobní svobodu, nemůže založit možnost odmítnutí ústavní stížnosti pro nevyčerpání prostředků k ochraně práva [ § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů], nicméně Ústavní soud vzhledem k principu sebeomezení nemůže přehlížet existenci tohoto institutu ochrany práv stěžovatele, jejichž dotčení tvrdí v ústavní stížnosti. Ústavní soud ovšem rovněž nemůže zcela odhlížet od existence dalších prostředků, kterými jsou na podústavní úrovni provedeny ústavní garance osobní svobody stěžovatele (např. stížnost dle § 72 odst. 3 trestního řádu či postup dle § 71 odst. 5 trestního řádu nebo dle § 72 odst. 1 a 2 trestního řádu ). Pokud by se útěková vazba měla opírat výhradně o skutečnost, že stěžovatel je občanem Slovenské republiky, bylo by nutno v případě budoucích rozhodnutí uvést, proč tato skutečnost bez dalšího ztěžuje dosažitelnost stěžovatele pro orgány činné v trestním řízení, protože v budoucnu nebude možno pomíjet existenci nově zaváděných procesních institutů, které dosažitelnost takového obviněného zvyšují.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§71","141/1961:§72","2/1993:čl8","2/1993:čl36","209/1992:čl5","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ponechání obviněného ve vazbě - důvody vazby a ústavní přezkum","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel byl dne 14. 5. 2004 vzat do vazby Obvodním soudem pro Prahu 3 pro podezření ze spáchání trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, 3 tr. zákona, s účinností od 14. 5. 2004."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 18. 8. 2004 rozhodl státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodů útěkové a předstižné vazby (§ 67 písm. a) a c) tr. ř.), přičemž koluzní vazba odpadla."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Stěžovatel podal stížnost proti tomuto rozhodnutí, kterou Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 9. 2004 zamítl a nepřijal ani písemný slib stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatel je občanem Slovenské republiky dočasně pobývajícím v České republice, dosud bezúhonný, s trvalým bydlištěm na Slovensku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel namítal, že důvody vazby jsou odůvodněny pouze jeho cizí státní příslušností a výší hrozícího trestu, bez konkrétních skutečností."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 KZv 126/2004","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl ponechán ve vazbě podle § 71 odst. 3 tr. ř. z důvodů § 67 písm. a) a c) tr. ř. Odůvodnění: výše trestní sazby, občanství Slovenské republiky, osobní poměry a motiv činu.","court":"Městské státní zastupitelství v Praze","decisionDate":"18. 8. 2004"},{"fileNumber":"44 To 618/2004","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce byla zamítnuta jako nedůvodná. Písemný slib stěžovatele nebyl přijat. Soud konstatoval důvodnou obavu z útěku s ohledem na cizí státní příslušnost a výši škody 10 mil. Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"15. 9. 2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě porušila jeho právo na osobní svobodu podle čl. 8 Listiny a právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny, zejména zda byla dostatečně konkrétně odůvodněna existence vazebních důvodů.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0016"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavních záruk osobní svobody ani práva na spravedlivý proces. Rozhodnutí obecných soudů nejsou v extrémním rozporu se skutkovým stavem a obsahují konkrétní důvody vazby. Soud respektoval princip sebeomezení a neshledal důvody k zásahu. Stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Důvody vazby jsou odůvodněny pouze tím, že stěžovatel je občanem Slovenské republiky a hrozí mu vysoký trest, což bez dalších konkrétních skutečností neobstojí. Odůvodnění je vágní a formální, nesplňuje požadavky § 134 odst. 2 tr. ř. a judikatury Ústavního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Ing. K. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí obsahují konkrétní důvody vazby (výše trestní sazby, cizí státní příslušnost, osobní poměry, motiv činu), které jsou v dané fázi řízení dostatečné. Soud také vyslechl stěžovatele, což poskytlo záruku spravedlivého procesu. Námitky stěžovatele nezakládají extrémní rozpor se skutkovým stavem ani libovůli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Ing. K. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2004 sp. zn. 44 To 618/2004","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 18. 8. 2004 sp. zn. 1 KZv 126/2004","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 1, 2, 5 Listiny základních práv a svobod, čl. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"Právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala formální náležitosti. Nebyly shledány důvody pro odmítnutí pro nepřípustnost.","sourceRefs":["S0005"],"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny, čl. 5 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost Ing. K. S.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 303/01","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Princip sebeomezení Ústavního soudu při přezkumu vazebních rozhodnutí; zásah pouze při extrémním rozporu nebo absenci konkrétních skutečností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.303.01","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.303.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:4.US.394.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:4.US.394.04"}}