{"document_id":"ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 15/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-15-04_1","decision_date":"2004-03-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přerušení všech plenárních řízení pro pokles počtu soudců Ústavního soudu","legal_sentence":"Přechodné ustanovení § 149 zákona o Ústavním soudu bylo koncipováno jako podmínka pro zahájení činnosti historicky prvního Ústavního soudu po přijetí Ústavy České republiky . Poklesem počtu soudců na jedenáct tak nastává právně analogická situace. Takto početně oslabené plénum Ústavního soudu nemůže plně uplatnit své kompetence ( § 144 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ). Rovněž jednání a rozhodování Ústavního soudu v plenárních věcech při nedostatečném počtu soudců by ve svém důsledku bylo zajisté zpochybňováno, byť by kvórum pro jednání pléna bylo při projednávání jednotlivých věcí formálně naplněno. Je-li totiž podle ustanovení § 13 zákona o Ústavním soudu k přijetí rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm. a) , g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo rozhodnutí přijímaného na základě právního názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu, potřeba devíti hlasů přítomných soudců, znamená to, že v situaci, která nastane dnem 30. března 2004, stačí k nepřijetí rozhodnutí hlasy pouhých tří soudců za předpokladu, že se všichni jmenovaní soudci pléna zúčastní, ve srovnání s hlasy sedmi soudců za plného, Ústavou České republiky předpokládaného stavu. Proto, vedeno zájmem na zachování korektnosti a spravedlivosti řízení a snahou neohrozit výkon ochrany ústavnosti v České republice, plénum Ústavního soudu shledává v nedostatečném obsazení Ústavního soudu překážku řízení v plenárních věcech a podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s analogickou aplikací ustanovení občanského soudního řádu o přerušení řízení přerušuje všechna zahájená řízení v plenárních věcech do doby, než bude počet soudců Ústavního soudu doplněn alespoň na dvanáct.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§11","182/1993:§13","182/1993:§63","182/1993:§144","182/1993:§149","1/1993:čl84"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Přerušení všech plenárních řízení pro pokles počtu soudců Ústavního soudu","facts":[{"text":"Dnem 29. března 2004 zanikne uplynutím lhůty mandát soudce Ústavního soudu JUDr. Pavla Varvařovského, čímž klesne počet soudců Ústavního soudu na jedenáct.","sourceRefs":["S0017"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda pokles počtu soudců Ústavního soudu na jedenáct představuje překážku řízení v plenárních věcech a zda je možné řízení přerušit.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Plénum Ústavního soudu shledalo, že pokles počtu soudců na jedenáct je analogickou situací k podmínce pro zahájení činnosti soudu podle § 149 zákona o Ústavním soudu a představuje překážku řízení v plenárních věcech. Proto podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s analogickou aplikací občanského soudního řádu přerušilo všechna zahájená řízení v plenárních věcech do doby, než bude počet soudců doplněn alespoň na dvanáct.","sourceRefs":["S0019","S0020"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 149 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s občanským soudním řádem","interpretation":"Pokles počtu soudců Ústavního soudu na jedenáct je analogickou situací k podmínce pro zahájení činnosti soudu podle § 149 zákona o Ústavním soudu, a představuje překážku řízení v plenárních věcech, která odůvodňuje přerušení řízení.","sourceRefs":["S0019","S0020"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Řízení ve věcech vedených pod sp. zn. Pl. ÚS 17/02, Pl. ÚS 21/02, Pl. ÚS 23/02, Pl. ÚS 7/03, Pl. ÚS 9/03, Pl. ÚS 10/03, Pl. ÚS 13/03, Pl. ÚS 14/03, Pl. ÚS 33/03, Pl. ÚS 34/03, Pl. ÚS 37/03, Pl. ÚS 42/03, Pl. ÚS 43/03, Pl. ÚS 44/03, Pl. ÚS 48/03, Pl. ÚS 49/03, Pl. ÚS 50/03, Pl. ÚS 51/03, Pl. ÚS 52/03, Pl. ÚS 53/03, Pl. ÚS 2/04, Pl. ÚS 3/04, Pl. ÚS 5/04, Pl. ÚS 7/04, Pl. ÚS 8/04, Pl. ÚS 9/04, Pl. ÚS 10/04, Pl. ÚS 11/04, Pl. ÚS 12/04, Pl. ÚS 13/04, Pl. ÚS 14/04, Pl. ÚS 15/04, Pl. ÚS 16/04 se ke dni 30. března 2004 přerušují.","kind":"OTHER"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2004:Pl.US.15.04.1"}}