{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.14.05","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 14/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.14.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-14-05","decision_date":"2005-06-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen v řízení, v němž je přezkoumávána zákonnost dalšího trvání vazby","legal_sentence":"Soud při rozhodování o ponechání stěžovatele ve vazbě rozhodoval v neveřejném zasedání, při kterém nebyl přítomen ani sám obviněný ani jeho obhájce. Tento stav je v souladu s ustanoveními § 71, 148 a 149 v souvislosti s § 240 a 242 trestního řádu , jsou-li vykládány v izolovaném kontextu trestního řádu , avšak koliduje s výkladem čl. 5 a 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, tak jak jej podává Evropský soud pro lidská práva ve svých rozhodnutích, kde právo být slyšen zařadil mezi základní procesní garance aplikované v případech omezení svobody. Ke stejnému závěru dospěl Ústavní soud v nálezu ze dne 23. 3. 2004 sp. zn. I. ÚS 573/02 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 32, nález č. 41), na nějž toto rozhodnutí podrobnostech odkazuje. Uvedené pojetí rozhodování o ponechání ve vazbě se již dříve promítlo do rozhodovací činnosti Ústavního soudu. Plénum ve svém nálezu ze dne 12. 10. 1994 konstatovalo, že \"Pro takové rozhodování (tj. o prodloužení vazby) z hlediska principu rovnosti musí platit vše, co platí pro rozhodování o vazbě samotné ...\" ( sp. zn. Pl. ÚS 4/94 Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 2, nález č. 46, str. 57, vyhlášen pod č. 214/1994 Sb. ). Stejně tak již bylo konstatováno, že: \"Práva vyplývající z ustanovení čl. 5 odst. 2 až 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod jsou zaručena všem osobám zbaveným svobody bez jakéhokoli nepříznivého rozdílu. Opačný postup ... není možno považovat za ,rozumný' v duchu judikatury Evropského soudu pro lidská práva.\" (nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2003 sp. zn. II. ÚS 142/03 Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 31, nález č. 116).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen v řízení, v němž je přezkoumávána zákonnost dalšího trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel M. T. je trestně stíhán pro trestný čin zbavení osobní svobody podle § 223 odst. 1 tr. zákona."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 usnesením ze dne 15. 11. 2004 rozhodlo o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř. (obava z dokonání trestného činu)."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí stížnost, v níž namítal, že vazební důvody nejsou dány a že je držen ve vazbě pouze pro nespolupráci s orgány činnými v trestním řízení."},{"sourceRefs":["S0012","S0016"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 v neveřejném zasedání dne 30. 11. 2004 stížnost zamítl, aniž by stěžovatele nebo jeho obhájce slyšel."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl později propuštěn z vazby (usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19. 4. 2005), ale trvá na projednání ústavní stížnosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Zt 1035/2004","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě z důvodu podle § 67 písm. c) tr. ř.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4","decisionDate":"15. 11. 2004"},{"fileNumber":"Nt 6580/2004","sourceRefs":["S0003","S0006"],"outcomeSummary":"zamítnutí stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"30. 11. 2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě bez slyšení obviněného porušuje jeho právo podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že Obvodní soud pro Prahu 4 svým rozhodnutím porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy, neboť v řízení o stížnosti proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě nebylo umožněno slyšení obviněného. Právo být slyšen patří mezi základní institucionální záruky spravedlnosti řízení o omezení osobní svobody. Tím došlo i k porušení čl. 8 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Podle nálezu I.ÚS 573/02 a judikatury ESLP čl. 5 odst. 4 Úmluvy vyžaduje osobní slyšení obviněného v řízení o přezkumu vazby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0018"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel M. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že tento výklad je závazný a že napadené rozhodnutí porušilo čl. 5 odst. 4 Úmluvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel M. T."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0018"],"interpretation":"Právo obviněného být osobně slyšen v řízení, v němž je přezkoumávána zákonnost dalšího trvání vazby, je základní procesní garancí podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. Nt 6580/2004 ze dne 30. 11. 2004, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a osobou oprávněnou.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Obvodní soud rozhodl o stížnosti v neveřejném zasedání bez slyšení obviněného, čímž porušil jeho právo být slyšen.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy, čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na osobní slyšení podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Obvodní soud pro Prahu 4 je povinen v novém řízení umožnit stěžovateli osobní slyšení."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. Nt 6580/2004 ze dne 30. 11. 2004","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. Nt 6580/2004 ze dne 30. 11. 2004 došlo k porušení základních práv stěžovatele, garantovaných čl. 5 odst. 4 a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. Nt 6580/2004 ze dne 30. 11. 2004","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. Nt 6580/2004 ze dne 30. 11. 2004 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 573/02","sourceRefs":["S0007","S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo obviněného být slyšen v řízení o přezkumu vazby vyplývá z čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.573.02","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.573.02"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:1.US.14.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:1.US.14.05"}}