{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.457.05","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 457/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:1.US.457.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-457-05","decision_date":"2005-11-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náklady řízení a aplikace § 150 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení a aplikace § 150 o. s. ř.","previousProceedings":[{"fileNumber":"27 Co 442/2004","sourceRefs":["S0002","S0004"],"outcomeSummary":"Přiznání náhrady nákladů řízení žalovanému.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"28. 4. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím o nákladech řízení, kterým nebyla aplikována výjimka podle § 150 o. s. ř., došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 2 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0009"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatuje, že rozhodování o nákladech řízení je výlučnou doménou obecných soudů a Ústavní soud do něj zasahuje pouze při procesním excesu, který by měl charakter extrémního rozporu s principy spravedlnosti. Takový exces v projednávané věci zjištěn nebyl. Krajský soud své rozhodnutí adekvátně odůvodnil. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že krajský soud měl aplikovat § 150 OSŘ, protože vznik nákladů zavinil sám žalovaný tím, že se řádně nevyjádřil k žalobě; pokud by se tak stalo, stěžovatel by žalobu včas stáhl a zabránil by vzniku dalších nákladů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. J. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal v rozhodnutí krajského soudu procesní exces extrémního rozporu s principy spravedlnosti; krajský soud své rozhodnutí adekvátně odůvodnil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. J. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":24,"REFERENCED":135},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 4. 2005, čj. 27 Co 442/2004 - 153, o nákladech řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 2 odst. 2 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí nevykazuje extrémní rozpor s principy spravedlnosti.","sourceRefs":["S0005","S0009"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 4. 2005, čj. 27 Co 442/2004 - 153","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 224/98","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Základní práva a svobody působí jako regulativní ideje; porušení podústavního práva v důsledku svévole nebo interpretace v extrémním rozporu s principy spravedlnosti zakládá dotčení na základním právu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.224.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:1.US.457.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:1.US.457.05"}}