{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.404.05","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 404/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.404.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-404-05","decision_date":"2005-12-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Právo být slyšen soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě","legal_sentence":"Mezi základní institucionální záruky spravedlnosti řízení o pokračování omezení osobní svobody patří i právo obviněného být slyšen v kontradiktorním řízení, v němž je přezkoumávána zákonnost dalšího trvání vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71","2/1993:čl36","2/1993:čl8","209/1992:čl5","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo být slyšen soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestný čin podle § 187 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 4 písm. c) trestního zákona."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajské státní zastupitelství v Brně usnesením ze dne 16. června 2005 sp. zn. 3 KZv 5/2004 rozhodlo o ponechání stěžovatele ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel podal proti tomuto usnesení stížnost."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 7. července 2005 sp. zn. 9 To 274/2005 stížnost zamítl, aniž by předtím stěžovatele osobně vyslechl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 KZv 5/2004","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě","court":"Krajské státní zastupitelství v Brně","decisionDate":"16. června 2005"},{"fileNumber":"9 To 274/2005","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zastupitelství o ponechání ve vazbě","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"7. července 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva být slyšen soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Krajský soud v Brně svým postupem nedostál požadavkům ústavního pořádku, když před rozhodnutím o stížnosti neprovedl osobní slyšení stěžovatele, čímž porušil čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 5 odst. 4, čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že Krajský soud v Brně před rozhodnutím o jeho stížnosti neprovedl osobní slyšení, čímž mu znemožnil uplatnit argumenty ve prospěch propuštění z vazby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že postup soudu byl v rozporu s ústavním pořádkem, neboť podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny je slyšení obviněného před rozhodnutím o stížnosti nezbytné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí státního zastupitelství o ponechání ve vazbě z důvodu subsidiarity","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud ústavní stížnost v části směřující proti usnesení státního zastupitelství zamítl z důvodu subsidiarity, neboť zrušením rozhodnutí soudu se stěžovateli dostane možnosti slyšení, a není třeba zasahovat do rozhodnutí státního zastupitelství.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Soud je povinen před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě osobně vyslechnout obviněného.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 7. 2005 sp. zn. 9 To 274/2005, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení o ponechání ve vazbě","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 16. 6. 2005 sp. zn. 3 KZv 5/2004 o ponechání stěžovatele ve vazbě","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na přezkum zákonnosti vazby (čl. 5 odst. 4 Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivé řízení (čl. 6 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud neprovedl osobní slyšení stěžovatele před rozhodnutím o stížnosti, čímž porušil uvedená práva.","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 5 odst. 4, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na osobní svobodu a spravedlivý proces (čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 5 odst. 4, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen při novém projednání stížnosti stěžovatele provést jeho osobní slyšení a rozhodnout v souladu s právním názorem Ústavního soudu."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 274/2005","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. července 2005 sp. zn. 9 To 274/2005 se zrušuje."},{"targetAct":"Usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně sp. zn. 3 KZv 5/2004","kind":"REJECT","text":"Ve zbývajícím rozsahu se návrh zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Slyšení obviněného soudem před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je nutné podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:3.US.404.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:3.US.404.05"}}