{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.88.05","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 88/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.88.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-88-05","decision_date":"2005-03-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Napadení usnesení zastupitelstva města o ponechání stávajícího krajského uspořádání","legal_sentence":"Ustanovení čl. 2 ústavního zákona č. 347/1997 Sb. , o vytvoření vyšších územních samosprávných celků a o změně ústavního zákona České národní rady č. 1/1993 Sb. , Ústava České republiky, stanoví, že hranice vyšších územních samosprávných celků lze měnit pouze zákonem. V tom rámci se tudíž jedná o výlučnou pravomoc svrchovaného zákonodárce rozhodovat o změnách hranic vyšších územních samosprávných celků, do níž nepřísluší zastupitelstvu obce (města) z pohledu konečného rozhodnutí jakkoli právně relevantně ingerovat.","metadata_regulation_keys":["1/1993:čl100","1/1993:čl41","2/1993:čl21","347/1997:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Napadení usnesení zastupitelstva města o ponechání stávajícího krajského uspořádání","facts":[{"text":"Zastupitelstvo města Moravská Třebová přijalo dne 31. 1. 2003 usnesení, kterým schválilo ponechání města v Pardubickém kraji.","sourceRefs":["S0003"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti usnesení zastupitelstva města, kterým se vyjadřuje politické stanovisko k zachování krajského uspořádání.","issueType":"JURISDICTION","raisedBy":["O. s. pro M. T. a okolí"],"sourceRefs":["S0004"],"arguments":[{"parties":["O. s. pro M. T. a okolí"],"argument":"Napadené usnesení je protiústavním zásahem do výkonu samosprávy, neboť nerespektuje závazné výsledky místního referenda a porušuje čl. 21 Listiny a Evropskou chartu místní samosprávy.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Usnesení zastupitelstva není právně relevantním aktem, neboť rozhodování o hranicích krajů je výlučnou pravomocí zákonodárce; zastupitelstvo pouze vyjádřilo politickou vůli, která není způsobilá zasáhnout do ústavních práv.","courtSourceRefs":["S0006","S0007"]}],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, protože napadené usnesení zastupitelstva města není právně závazným aktem, nýbrž pouze vyjádřením politické vůle, které nemůže zasáhnout do ústavně zaručených práv. Rozhodování o hranicích vyšších územních samosprávných celků je výlučnou pravomocí zákonodárce (čl. 2 ústavního zákona č. 347/1997 Sb.).","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"OTHER_INTERVENTION","description":"Usnesení Zastupitelstva města Moravská Třebová ze dne 31. 1. 2003 v části 'Ponechat stávající krajské uspořádání, tj. ponechat Moravskou Třebovou v Pardubickém kraji.'","sourceRefs":["S0003"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na samosprávu","regulations":"čl. 100 odst. 1 Ústavy, čl. 21 Listiny základních práv a svobod, Evropská charta místní samosprávy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, neboť napadené usnesení zastupitelstva města není právně závazným aktem, nýbrž pouze vyjádřením politické vůle, které nemůže zasáhnout do ústavně zaručených práv.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0008"]},"findings":[{"right":"právo na samosprávu","regulations":"čl. 100 odst. 1 Ústavy, čl. 21 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť napadené usnesení není způsobilé zasáhnout do ústavně zaručených práv a Ústavní soud není příslušný.","reasonSourceRefs":["S0007"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh se odmítá.","kind":"REFUSE","targetAct":"usnesení Zastupitelstva města Moravská Třebová ze dne 31. 1. 2003 v části 'Ponechat stávající krajské uspořádání, tj. ponechat Moravskou Třebovou v Pardubickém kraji.'"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:3.US.88.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:3.US.88.05"}}