{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.638.05","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 638/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.638.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-638-05","decision_date":"2005-10-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Stížnost proti průtahům v řízení před Okresním soudem v Chomutově","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Stížnost proti průtahům v řízení před Okresním soudem v Chomutově","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatelé nevyčerpali procesní prostředek návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelé nevyčerpali procesní prostředek podle § 174a zákona o soudech a soudcích, který je nezbytný pro přípustnost ústavní stížnosti proti průtahům v řízení. Ústavní soud proto návrh odmítl jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Pro ústavní stížnost proti průtahům v řízení je nezbytné před jejím podáním vyčerpat procesní prostředek návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích.","regulations":"§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Průtahy v řízení vedeném u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 11C 600/94.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelé nevyčerpali procesní prostředek návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích, který je nezbytný pro přípustnost ústavní stížnosti proti průtahům.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud se meritorně nezabýval, neboť stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost.","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh stěžovatelů","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 60/04","sourceRefs":["S0005"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro ústavní stížnost proti průtahům v řízení je nezbytné před jejím podáním vyčerpat procesní prostředek návrhu na určení lhůty k provedení procesního úkonu podle § 174a zákona o soudech a soudcích.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.60.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900001","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.60.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:4.US.638.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:4.US.638.05"}}