{"document_id":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.88.05","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 88/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2005:4.US.88.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-88-05","decision_date":"2005-04-21","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Rozhodnutí o nákladech řízení založené pouze na základě podaného odvolání","legal_sentence":"Zákonem předepsanému postupu v úsilí o právo podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod nutno rozumět tak, že ve spojení s obecným procesním předpisem v řízení před obecným soudem musí být účastníku řízení, a to i v té jeho části, která se týká jen rozhodnutí o náhradě nákladů řízení, dána možnost předstoupit před soud a předestřít mu svoje tvrzení v rozsahu, v jakém to pokládá za potřebné; tomuto procesnímu právu účastníka odpovídá povinnost soudu nejen o vzneseném návrhu rozhodnout, ale své rozhodnutí také patřičné odůvodnit. Pokud obecný soud nedoručil stěžovateli v postavení žalovaného odvolání žalobce do výroku o nákladech řízení, neumožnil mu se k němu vyjádřit a rozhodl o nákladech řízení toliko na základě podaného odvolání, zkrátil stěžovatele na jeho procesních právech.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§210","99/1963:§214","99/1963:§18","2/1993:čl36","2/1993:čl37","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozhodnutí o nákladech řízení založené pouze na základě podaného odvolání","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Vedlejší účastník (původní žalobce) podal u Obvodního soudu pro Prahu 4 žalobu na vyklizení předsíně a koupelny a umožnění stavebních prací. Stěžovatelé (žalovaní) se bránili a žalobu neuznali."},{"sourceRefs":["S0007","S0010"],"text":"Po podání žaloby se stěžovatelé vystěhovali a zpřístupnili byt, načež vedlejší účastník vzal žalobu zpět s odůvodněním, že důvod odpadl."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 řízení zastavil a uložil vedlejšímu účastníkovi nahradit stěžovatelům náklady řízení ve výši 4 710 Kč."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Vedlejší účastník podal odvolání pouze do výroku o náhradě nákladů řízení, v němž tvrdil, že žalobu vzal zpět pro chování žalovaných."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Městský soud v Praze rozhodl o odvolání bez doručení stěžovatelům a bez nařízení jednání; změnil výrok o náhradě nákladů a zavázal stěžovatele zaplatit vedlejšímu účastníkovi náklady řízení 4 025 Kč a náklady odvolacího řízení 450 Kč."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 30/2004","sourceRefs":["S0005","S0010"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno, žalobci uložena povinnost nahradit stěžovatelům náklady řízení ve výši 4 710 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 4","decisionDate":"23. 8. 2004"},{"fileNumber":"54 Co 498/2004","sourceRefs":["S0003","S0010"],"outcomeSummary":"Změněn výrok o náhradě nákladů řízení; stěžovatelům uložena povinnost zaplatit žalobci náklady řízení 4 025 Kč a náklady odvolacího řízení 450 Kč.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 10. 2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy) v důsledku nedoručení odvolání a rozhodnutí bez nařízení jednání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Odvolací soud nedoručením odvolání a rozhodnutím bez možnosti vyjádření porušil čl. 37 odst. 3 Listiny (rovnost účastníků) a čl. 36 odst. 1 Listiny (právo na spravedlivý proces). Soud odkázal na svůj dřívější nález sp. zn. III. ÚS 202/03 a judikaturu ESLP (Beer, Baumann).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé neměli možnost se k odvolání vyjádřit a hájit svá tvrzení, protože jim odvolání nebylo doručeno a soud rozhodl bez nařízení jednání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé L. S. a J. S."],"courtExplanation":"Soud shledal, že odvolací soud měl doručit odvolání a poskytnout lhůtu k vyjádření; neumožnění vyjádření porušilo princip rovnosti účastníků."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé L. S. a J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení čl. 10 odst. 1 Listiny (právo na lidskou důstojnost, osobní čest a dobrou pověst) rozhodnutím o nákladech řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by rozhodování o nákladech řízení mohlo porušit čl. 10 odst. 1 Listiny, neboť se týká pouze procesní stránky a nezasahuje do osobnostních práv.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelé L. S. a J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":7},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"interpretation":"I při rozhodování o nákladech řízení bez nařízení jednání je nutné doručit odvolání protistraně a umožnit jí vyjádření, aby byl zachován princip rovnosti účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny).","regulations":"§210 odst.1 a §214 odst.2 písm.e) o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2004 č. j. 54 Co 498/2004-18 o náhradě nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 10 odst. 1 Listiny","right":"Právo na lidskou důstojnost, osobní čest a dobrou pověst"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nedoručil odvolání stěžovatelům a neumožnil jim se k němu vyjádřit, čímž porušil princip rovnosti účastníků řízení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny; čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Vadné rozhodování o nákladech řízení není způsobilé zasáhnout do této sféry hmotných ústavních práv.","regulations":"čl. 10 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na ochranu lidské důstojnosti, osobní cti a dobré pověsti (čl. 10 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2004 č. j. 54 Co 498/2004-18","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 10. 2004 č. j. 54 Co 498/2004-18 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 202/03","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení §210 odst.1 a §214 odst.2 písm.e) o.s.ř. je nutné interpretovat v souladu s ústavními procesními kautelami, zejména principem rovnosti účastníků; nedoručení odvolání a rozhodnutí bez možnosti vyjádření zkracuje procesní práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.202.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.202.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2005:4.US.88.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2005:4.US.88.05"}}