{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.177.06.0","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 177/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.177.06.0","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-177-06_0","decision_date":"2006-10-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nutnost slyšení obviněného soudem před rozhodováním o jeho stížnosti proti trvání vazby","legal_sentence":"Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§74","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nutnost slyšení obviněného soudem před rozhodováním o jeho stížnosti proti trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel byl stíhán a vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 8 rozhodlo dne 9. 2. 2006 o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel podal stížnost proti tomuto rozhodnutí."},{"sourceRefs":["S0006","S0015"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl o stížnosti dne 28. 2. 2006 v neveřejném zasedání bez slyšení stěžovatele a stížnost zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Zt 816/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 tr. ř. z důvodů § 67 písm. c) tr. ř.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 8","decisionDate":"9. 2. 2006"},{"fileNumber":"Nt 352/2006","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zastupitelství o ponechání ve vazbě.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"28. 2. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodování soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez slyšení obviněného porušuje čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že právo obviněného být slyšen v kontradiktorním řízení o přezkumu zákonnosti dalšího trvání vazby patří mezi základní institucionální záruky spravedlnosti. S odkazem na nález Pl. ÚS 45/04 shledal, že absence osobního slyšení v tomto případě porušila čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že obvodní soud rozhodoval v neveřejném zasedání bez jeho slyšení, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy, a odkázal na nález sp. zn. Pl. ÚS 45/04.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil námitce stěžovatele, že absence ústního slyšení představuje porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy, a odkázal na svůj nález Pl. ÚS 45/04."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Před rozhodováním soudu o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je nutné obviněného slyšet.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 28. 2. 2006 sp. zn. Nt 352/2006, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obvodní soud rozhodl o stížnosti stěžovatele proti usnesení o ponechání ve vazbě bez jeho slyšení, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. Nt 352/2006","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 28. 2. 2006 sp. zn. Nt 352/2006 bylo porušeno základní právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. Nt 352/2006 v části týkající se stěžovatele","kind":"QUASH_DECISION","text":"Proto se toto usnesení v části týkající se stěžovatele zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy je nutné slyšení obviněného soudem před rozhodováním o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.177.06.0","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.177.06.0"}}