{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.516.05","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 516/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.516.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-516-05","decision_date":"2006-04-25","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby","legal_sentence":"Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je nutné slyšení obviněného soudem předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§74","141/1961:§65","141/1961:§67","141/1961:§72","141/1961:§71","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K právu obviněného být slyšen v řízení o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel P. K. byl trestně stíhán a vzat do vazby."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 27. 5. 2005 rozhodl Krajský státní zástupce v Plzni o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006","S0015"],"text":"Stěžovatel podal stížnost proti tomuto rozhodnutí ke Krajskému soudu v Plzni, který ji usnesením sp. zn. 9 To 339/2005 ze dne 23. 6. 2005 zamítl, aniž by stěžovatele osobně slyšel."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 20. 5. 2005 Okresní soud Plzeň-sever usnesením sp. zn. 0 Nt 259/2005 zamítl žádost stěžovatele o propuštění z vazby."},{"sourceRefs":["S0006","S0017"],"text":"Stěžovatel podal stížnost i proti tomuto usnesení, kterou Krajský soud v Plzni usnesením sp. zn. 9 To 343/2005 ze dne 23. 6. 2005 zamítl, rovněž bez osobního slyšení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel dále namítal, že mu ani jeho obhájci nebylo od počátku trestního stíhání až do 10. 6. 2005 umožněno nahlédnout do spisu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 259/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o propuštění z vazby.","court":"Okresní soud Plzeň-sever","decisionDate":"20. 5. 2005"},{"fileNumber":"4 KZv 6/2005-90","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Rozhodlo o ponechání stěžovatele ve vazbě podle § 71 odst. 3 trestního řádu.","court":"Krajské státní zastupitelství v Plzni","decisionDate":"27. 5. 2005"},{"fileNumber":"9 To 339/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"23. 6. 2005"},{"fileNumber":"9 To 343/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Okresního soudu Plzeň-sever o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"23. 6. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím Krajského soudu v Plzni o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez osobního slyšení stěžovatele došlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","sourceRefs":["S0008","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Absencí osobního slyšení bylo porušeno právo stěžovatele podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy. Ústavní soud odkázal na nález Pl. ÚS 45/04, který stanoví povinnost soudu vždy slyšet obviněného před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že nebyl slyšen před rozhodnutím o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby, což je v rozporu s čl. 5 odst. 4 Úmluvy a nálezem Pl. ÚS 45/04.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil námitce, neboť podle nálezu Pl. ÚS 45/04 je v tomto typu řízení osobní slyšení vždy nutné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím Krajského soudu v Plzni o stížnosti proti usnesení Okresního soudu Plzeň-sever o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby bez osobního slyšení stěžovatele došlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","sourceRefs":["S0008","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"V řízení o stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby není osobní slyšení vždy nutné. Stěžovatel o slyšení nepožádal a neuvedl konkrétní okolnosti, které by mohly být slyšením objasněny. Proto nedošlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel P. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda se Ústavní soud může zabývat námitkou neumožnění nahlédnutí do spisu, pokud stěžovatel v petitu nenavrhuje zrušení rozhodnutí v této souvislosti.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Ústavní soud je vázán návrhem stěžovatele (ultra petitum). Stěžovatel se v petitu nedomáhal zrušení rozhodnutí v souvislosti s neumožněním nahlédnutí do spisu, proto se touto námitkou nezabýval.","outcome":"NOT_ASSESSED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0016","S0017"],"interpretation":"Při rozhodování o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je soud povinen vždy slyšet obviněného. Při rozhodování o stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby je osobní slyšení nutné jen na základě kvalifikovaného požadavku obviněného, který musí obsahovat konkrétní fakta, která nelze objasnit jinak.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 2005 sp. zn. 9 To 339/2005, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 2005 sp. zn. 9 To 343/2005, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Okresního soudu Plzeň-sever o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo být slyšen podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"NOT_ASSESSED","status":"NOT_ASSESSED"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby bez osobního slyšení stěžovatele, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"right":"právo být slyšen podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"V řízení o stížnosti proti rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby nebylo osobní slyšení nutné, stěžovatel o něj nepožádal a neuvedl konkrétní okolnosti.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo být slyšen podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy","outcome":"NOT_VIOLATED"},{"reason":"Ústavní soud se námitkou neumožnění nahlédnutí do spisu nezabýval, protože nebyla pokryta petitem.","regulations":"§ 65 trestního řádu","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na přístup ke spisu","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Plzni je povinen znovu rozhodnout o stížnosti stěžovatele proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby, přičemž je vázán právním názorem Ústavního soudu, že před rozhodnutím musí stěžovatele osobně slyšet."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 9 To 339/2005","kind":"QUASH_DECISION","text":"I. Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 6. 2005 sp. zn. 9 To 339/2005 se zrušuje."},{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Plzni sp. zn. 9 To 343/2005","kind":"REJECT","text":"II. Ve zbytku se ústavní stížnost zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0014","S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy je nutné slyšení obviněného soudem před rozhodnutím o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.516.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.516.05"}}