{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.522.06.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 522/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.522.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-522-06_1","decision_date":"2006-10-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřiznání DPH k odměně tlumočníka a meze ústavního přezkumu","metadata_regulation_keys":["235/2004","36/1967:§18","36/1967:§17"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřiznání DPH k odměně tlumočníka a meze ústavního přezkumu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně ustanovil stěžovatele tlumočníkem v řízení vedeném pod sp. zn. 15 Cm 47/2003."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel vyúčtoval za překlady částku 3 500 Kč a 19% DPH."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. 1. 2006 přiznal stěžovateli tlumočné ve výši 3 500 Kč, částku odpovídající DPH nepřiznal."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 9. 5. 2006 potvrdil rozhodnutí krajského soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 Cm 47/2003-69","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Přiznal stěžovateli tlumočné ve výši 3 500 Kč, částku odpovídající DPH nepřiznal.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"30. 1. 2006"},{"fileNumber":"4 Cmo 203/2006-82","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení Krajského soudu v Brně.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"9. 5. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepřiznáním DPH k odměně tlumočníka došlo k porušení základních práv stěžovatele (vlastnické právo, rovnost, spravedlivý proces).","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025","S0027"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Závěry obecných soudů nejsou nelogické, rozporné ani svévolné; absence zákonné úpravy DPH pro tlumočníky v době rozhodování neumožňovala přiznání DPH; Ústavní soud není oprávněn nahrazovat zákonodárce.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadené rozhodnutí ignoruje zákon o DPH, zakládá nerovnost mezi plátci a neplátci DPH a porušuje vlastnická práva.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025","S0027"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. M. F."],"courtExplanation":"Zákon o znalcích a tlumočnících v tehdy účinném znění neumožňoval přiznání DPH; výklad soudu není svévolný; ÚS nemůže nahrazovat zákonodárce."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel JUDr. M. F."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je napadené usnesení nepřezkoumatelné a zda odkazuje na nesprávné ustanovení zákona.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Napadené usnesení je přezkoumatelné a odkazuje na správná ustanovení; námitka není důvodná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel JUDr. M. F."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9.5.2006, č.j. 4 Cmo 203/2006-82, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Brně o nepřiznání DPH k tlumočnému.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"vlastnické právo, právo na spravedlivý proces, rovnost"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadené rozhodnutí není protiústavní a stěžovatel v podstatě požaduje, aby ÚS nahradil neexistující zákonnou úpravu.","sourceRefs":["S0021","S0029"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny; čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0029"],"right":"vlastnické právo, právo na spravedlivý proces, rovnost","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9.5.2006, č.j. 4 Cmo 203/2006-82","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.522.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.522.06.1"}}