{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 574/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-574-05","decision_date":"2006-05-30","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Právo obviněného účastnit se rozhodování o změně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný","legal_sentence":"Při rozhodování soudu o \"přeměně\" podmíněně uloženého trestu odnětí svobody v trest nepodmíněný ve smyslu § 60 odst. 4, resp. § 60a odst. 4 trestního zákona má odsouzený právo, aby tato věc byla projednána v jeho přítomnosti, aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod . Ve vykonávacím řízení je povinností soudu, aby odsouzenému poskytl možnost se veřejného zasedání zúčastnit, tzn. aby ho ve smyslu ustanovení § 233 trestního řádu o konání veřejného zasedání a o projednávané věci včas, se zachováním dostatečné lhůty k přípravě, vyrozuměl. Je také povinností soudu nařízené veřejné zasedání odročit (podle § 238 ve spojení s § 219 trestního řádu ), objeví-li se překážka, která brání jeho provedení, přičemž vzhledem k čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod je takovou překážkou i objektivní, včas a řádně doložený důvod, který odsouzenému brání v účasti na veřejném zasedání. Obecně je potvrzení o pracovní neschopnosti soudy akceptováno jako dostatečný doklad o neschopnosti určité osoby zúčastnit se soudního jednání, soudy však mají v pochybnostech prostor pro to, aby tvrzené důvody nepřítomnosti zkoumaly důkladněji a podle okolností konkrétního případu vyžadovaly doklad průkaznější. Omluva z veřejného zasedání musí být též aktuální, tj. měla by osvědčovat zdravotní stav obžalovaného ke dni konání veřejného zasedání a mělo by z ní vyplývat, že obžalovaný není s to se veřejného zasedání účastnit.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§60","140/1961:§60a","141/1961:§2","141/1961:§202","141/1961:§219","141/1961:§233","141/1961:§238","141/1961:§330","2/1993:čl38","2/1993:čl8","2/1993:čl36","2/1993:čl37","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného účastnit se rozhodování o změně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel byl trestním příkazem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 28. listopadu 2002 odsouzen za trestný čin krádeže k trestu odnětí svobody na jeden rok, podmíněně odloženému na zkušební dobu tří a půl roku, s dohledem a povinností nahradit škodu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ve zkušební době se stěžovatel dopustil dalšího trestného činu neplnění odvodní povinnosti, za což byl trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. dubna 2004 odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin."},{"sourceRefs":["S0007","S0016","S0017"],"text":"Okresní soud ve Strakonicích nařídil na 17. května 2005 veřejné zasedání o přeměně podmíněného trestu na nepodmíněný. Stěžovatel se den předem omluvil pro trvající pracovní neschopnost a předložil kopii potvrzení o pracovní neschopnosti, avšak nedoložil aktuální lékařskou zprávu, přestože byl soudem poučen o nutnosti takového dokladu. Soud konal veřejné zasedání v nepřítomnosti stěžovatele a rozhodl, že vykoná trest odnětí svobody v trvání jednoho roku."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Proti tomuto usnesení podal stěžovatel stížnost, kterou Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 21. července 2005 zamítl, aniž nařídil veřejné zasedání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 136/2002-173","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že odsouzený vykoná trest odnětí svobody v trvání jednoho roku při zařazení do věznice s ostrahou, protože nevedl řádný život a spáchal úmyslný trestný čin.","court":"Okresní soud ve Strakonicích","decisionDate":"17. května 2005"},{"fileNumber":"4 To 615/2005-188","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"21. července 2005"}],"legalQuestions":[{"question":"Porušil Okresní soud ve Strakonicích právo stěžovatele na projednání věci v jeho přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny) tím, že konal veřejné zasedání o přeměně podmíněného trestu v jeho nepřítomnosti?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že okresní soud umožnil stěžovateli účast, řádně ho předvolal a poučil o nutnosti doložit aktuální lékařskou zprávu. Stěžovatel tuto povinnost nesplnil, a proto soud nepochybil, když konal veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti. Právo na projednání věci v přítomnosti nebylo porušeno.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že se omluvil pro pracovní neschopnost a doložil potvrzení, a soud měl veřejné zasedání odročit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["P. V."],"courtExplanation":"Soud shledal, že stěžovatel nedoložil aktuální lékařskou zprávu, přestože byl poučen, a předložil pouze totožné potvrzení o pracovní neschopnosti jako při první omluvě, což neprokazuje neschopnost účasti na veřejném zasedání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. V."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobná úprava podmíněného odsouzení, obsahově navazuje na starou úpravu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§86","40/2009:§83"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§86","relation":"PRESERVES","reason":"Obdobná úprava podmíněného odsouzení s dohledem, obsahově navazuje na starou úpravu."}],"continuity_old_key":"140/1961:§60","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":7,"REFERENCED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Porušil Krajský soud v Českých Budějovicích právo stěžovatele na spravedlivý proces tím, že o jeho stížnosti rozhodl v neveřejném zasedání?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces, neboť stěžovatel neprokázal, že by mu bylo znemožněno účastnit se řízení před soudem prvního stupně, a rozhodování o stížnosti v neveřejném zasedání bylo v souladu s trestním řádem.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. V."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"I při rozhodování o přeměně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný má odsouzený právo, aby věc byla projednána v jeho přítomnosti, ale soud může konat veřejné zasedání v jeho nepřítomnosti, pokud se odsouzený řádně a včas neomluví s doložením aktuálního důvodu, který mu objektivně brání v účasti.","regulations":"§ 60 odst. 4 trestního zákona, § 238 trestního řádu, čl. 38 odst. 2 Listiny","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":8,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 17. května 2005 č. j. 3 T 136/2002-173 o nařízení výkonu trestu odnětí svobody","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. července 2005 č. j. 4 To 615/2005-188, kterým byla zamítnuta stížnost","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 5 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 5 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Stěžovatel neprokázal, že by mu zdravotní stav bránil v účasti na veřejném zasedání, a soudy postupovaly v souladu s právem.","regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 5 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny) a právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 5 Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REJECT","text":"Návrh se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 513/03","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Omluva z veřejného zasedání musí být aktuální a osvědčovat zdravotní stav ke dni konání; opakované předkládání téhož potvrzení o pracovní neschopnosti podmínku aktuálnosti nesplňuje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.513.03","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.513.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":4},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.574.05"}}