{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.624.06.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 624/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.624.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-624-06_1","decision_date":"2006-10-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí žádosti o bezplatnou obhajobu v trestním řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§33","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí žádosti o bezplatnou obhajobu v trestním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je umístěn ve vazbě, nemůže vykonávat výdělečnou činnost, předtím studoval."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Nedisponuje žádným majetkem, má dluhy vůči státu i zvolenému obhájci ve výši desítek tisíc korun."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Byl odsouzen k velmi dlouhému trestu odnětí svobody, jeho dluhy vůči třetím osobám dosahují statisíců."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V budoucnu bude mít jen nízké výdělky, které půjdou na pohledávky poškozených a náklady řízení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 T 13/2005-2216","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o přiznání nároku na bezplatnou obhajobu.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"7. 4. 2006"},{"fileNumber":"8 To 80/2006","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost proti usnesení krajského soudu.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"21. 7. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem a rozhodnutím obecných soudů, které zamítly žádost stěžovatele o bezplatnou obhajobu, došlo k porušení práva na spravedlivý proces a práva na obhajobu podle čl. 36 Listiny a čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal, že by závěry obecných soudů jevily známky nepřípustné libovůle. Soudy interpretovaly a aplikovaly příslušná ustanovení trestního řádu na racionálním a zákonem odůvodněném podkladě, bez extrémního nesouladu se skutkovými zjištěními a v mezích ústavních principů.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel je nemajetný, ve vazbě, odsouzen k dlouhému trestu, jeho finanční situace se v budoucnu nezlepší; rozhodnutí jsou nedostatečně odůvodněna.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. P."],"courtExplanation":"Soudy aplikovaly zákon správně, rozhodnutí není svévolné a je v souladu s ústavními principy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. P."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Nárok na bezplatnou obhajobu je dán u obviněného, který se zřetelem na výdělkové, majetkové a rodinné poměry nemůže zaplatit odměnu za obhajobu bez ohrožení své nutné výživy nebo výživy osob, o které je povinen pečovat. U osob práce a výdělku schopných není nedostatek pohotových finančních prostředků sám o sobě podkladem pro poskytnutí bezplatné obhajoby.","regulations":"§ 33 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 7. 4. 2006, č. j. 1 T 13/2005-2216, kterým byla zamítnuta žádost o bezplatnou obhajobu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 7. 2006, sp. zn. 8 To 80/2006, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení krajského soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy, čl. 40 odst. 3 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces a právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují známky libovůle a jsou v souladu s ústavními principy.","sourceRefs":["S0010","S0014"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na spravedlivý proces a právo na obhajobu","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.624.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.624.06.1"}}