{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.733.05","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 733/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.733.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-733-05","decision_date":"2006-12-20","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Extradice cizince - rozhodnutí o vydání k trestnímu stíhání","legal_sentence":"Respekt a ochrana základních práv jsou definičními znaky materiálně chápaného právního státu, proto v případě, že vedle sebe existuje smluvní závazek chránící základní právo a smluvní závazek, který směřuje k ohrožení téhož práva, musí závazek první převážit. Rozsah pojmu ústavního pořádku proto nelze vyložit pouze s ohledem na ustanovení čl. 112 odst. 1 Ústavy České republiky , nýbrž vzhledem k ustanovení čl. 1 odst. 1 a 2 Ústavy České republiky je do jeho rámce nutno zahrnout i ratifikované a vyhlášené mezinárodní smlouvy o lidských právech a základních svobodách.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§391","141/1961:§397","1/1993:čl1","1/1993:čl112","209/1992:čl3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Extradice cizince - rozhodnutí o vydání k trestnímu stíhání","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatel, občan Moldavské republiky, byl v České republice zadržen na základě zatýkacího rozkazu moldavského soudu pro podezření z trestného činu krádeže soukromého majetku spáchaného lstí."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 16. 9. 2004 rozhodl, že je přípustné vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky pro skutek spočívající v neoprávněném pronájmu bytu a převzetí částky 360 USD; stížnost proti tomuto usnesení zamítl Vrchní soud v Olomouci dne 13. 10. 2004."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Rozhodnutím ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2005 bylo povoleno vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 7. 7. 2006 udělilo Ministerstvo vnitra stěžovateli azyl a dne 21. 7. 2006 byl propuštěn z vydávací vazby."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Napadená rozhodnutí o přípustnosti a povolení vydání nebyla formálně zrušena, a proto zásah do práv stěžovatele trvá."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nt 108/2004","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že je přípustné vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky pro skutek spočívající v neoprávněném pronájmu bytu a převzetí částky 360 USD.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"16. 9. 2004"},{"fileNumber":"6 To 105/2004","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení Krajského soudu v Brně o přípustnosti vydání.","court":"Vrchní soud v Olomouci","decisionDate":"13. 10. 2004"},{"fileNumber":"1598/2004-MO-M/38","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Povolil vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky.","court":"Ministr spravedlnosti","decisionDate":"30. 11. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda ústavní stížnost směřuje proti aktuálnímu a trvajícímu zásahu orgánu veřejné moci, přestože stěžovateli byl udělen azyl a byl propuštěn z vydávací vazby.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Napadená rozhodnutí nebyla formálně zrušena, proto zásah do základních práv stěžovatele stále trvá, i když byl propuštěn na svobodu a jeho vydání je nepravděpodobné.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda by vydání stěžovatele do Moldavské republiky představovalo porušení zákazu mučení a nelidského či ponižujícího zacházení podle čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 Úmluvy proti mučení, čl. 7 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud aplikoval test podstatných důvodů (substantial grounds test) dle judikatury Evropského soudu pro lidská práva a s ohledem na zprávu Amnesty International ze dne 17. 1. 2006 dospěl k závěru, že situace v Moldavské republice zůstala nezměněna a stěžovateli hrozí nebezpečí mučení. Vydání by proto porušilo jeho základní práva.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že v případě vydání do Moldavské republiky mu hrozí nebezpečí mučení, nelidského a ponižujícího zacházení nebo trestání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["I. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud dospěl k závěru, že existují podstatné důvody domnívat se, že stěžovateli v případě vydání hrozí reálné nebezpečí mučení, nelidského a ponižujícího zacházení nebo trestání (substantial grounds test)."}],"id":"LQ002","raisedBy":["I. S."]},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda závazky z mezinárodních smluv o ochraně lidských práv mají přednost před závazky z extradičních smluv.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0020"],"text":"V případě kolize závazků ze smluv o ochraně lidských práv a extradičních závazků musí převážit závazek chránící základní právo. Rozsah pojmu ústavního pořádku zahrnuje i ratifikované mezinárodní smlouvy o lidských právech.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0012"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2004 sp. zn. 1 Nt 108/2004 o přípustnosti vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0012"],"description":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 10. 2004 sp. zn. 6 To 105/2004, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení o přípustnosti vydání.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0012"],"description":"Rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2005 č. j. 1598/2004-MO-M/38 o povolení vydání stěžovatele k trestnímu stíhání do Moldavské republiky.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání, čl. 7 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Zákaz mučení a nelidského či ponižujícího zacházení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost směřuje proti trvajícímu zásahu, neboť napadená rozhodnutí nebyla formálně zrušena.","sourceRefs":["S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Vydání stěžovatele do Moldavské republiky by představovalo reálné nebezpečí mučení, nelidského a ponižujícího zacházení, což je v rozporu s uvedenými ustanoveními.","regulations":"čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 Úmluvy proti mučení, čl. 7 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"Zákaz mučení a nelidského či ponižujícího zacházení","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2005 č. j. 1598/2004-MO-M/38, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 10. 2004 sp. zn. 6 To 105/2004 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2004 sp. zn. 1 Nt 108/2004","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Ministr spravedlnosti rozhodnutím ze dne 30. 11. 2005 č. j. 1598/2004-MO-M/38, Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 13. 10. 2004 sp. zn. 6 To 105/2004 a Krajský soud v Brně usnesením ze dne 16. 9. 2004 sp. zn. 1 Nt 108/2004 zasáhli do základních práv stěžovatele zaručených čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 3 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání, čl. 7 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech a čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2004 sp. zn. 1 Nt 108/2004 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. 10. 2004 sp. zn. 6 To 105/2004","kind":"QUASH_DECISION","text":"II. Označená usnesení se proto zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není vrcholem soustavy obecných soudů a není oprávněn zasahovat do jejich jurisdikční činnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:1.US.733.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:1.US.733.05"}}