{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.606.04","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 606/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.606.04","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-606-04","decision_date":"2006-12-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Výpočet náhrady nákladů řízení","legal_sentence":"Zásahem do práva na spravedlivý proces a práva na právní pomoc ve smyslu čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod při rozhodování o nákladech řízení je nepřezkoumatelnost rozhodnutí obecného soudu a nejednotnost úsudku spočívající v tom, že soud v restituční věci podle zákona č. 403/1990 Sb. , o zmírnění následků některých majetkových křivd, v jedné fázi věc považuje za věc určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, a v jiné fázi za nahrazení projevu vůle.","metadata_regulation_keys":["177/1996","270/1990","484/2000","99/1963:§142","2/1993:čl36","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Výpočet náhrady nákladů řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Stěžovatelky se domáhaly vydání nemovitosti v restitučním řízení podle zákona č. 403/1990 Sb.; hodnota nemovitosti byla znalecky vyčíslena na nejméně 12 930 014 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V řízení měly stěžovatelky plný úspěch."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"14 C 61/93-326","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit stěžovatelkám na náhradě nákladů řízení 36 773 Kč, s odůvodněním, že jde o věc penězi neocenitelnou, a proto vycházel z tarifní hodnoty 10 000 Kč.","court":"Okresní soud v Olomouci","decisionDate":"17. 3. 2004"},{"fileNumber":"40 Co 852/2004-332","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Změnil prvostupňové usnesení tak, že žalovaná je povinna zaplatit stěžovatelkám na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně 45 466 Kč, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud rovněž považoval věc za penězi neocenitelnou a aplikoval ustanovení o určovací žalobě a nahrazení projevu vůle.","court":"Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci","decisionDate":"30. 7. 2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup odvolacího soudu při stanovení náhrady nákladů řízení, spočívající v nejednotné aplikaci vyhlášek o odměnách advokátů a v nedostatečném odůvodnění, porušil právo stěžovatelek na spravedlivý proces a právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení způsobem, který byl vnitřně rozporný a nedostatečně odůvodněný. Soud aplikoval ustanovení vyhlášek o odměnách advokátů nejednotně, aniž by své odlišné závěry řádně vysvětlil. Tím došlo k porušení práva stěžovatelek na spravedlivý proces a práva na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny. Ústavní soud odkázal na své dřívější nálezy sp. zn. II. ÚS 598/2000 a I. ÚS 712/01, podle nichž je právo na přiměřenou náhradu nákladů řízení součástí práva na spravedlivý proces.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelky tvrdily, že předmětem řízení byla věc penězi ocenitelná (hodnota nemovitosti nejméně 12 930 014 Kč), a proto měla být náhrada nákladů stanovena z ceny věci, nikoli z tarifní hodnoty 10 000 Kč. Odvolací soud svévolně neakceptoval příslušnou právní normu a jeho rozhodnutí je nepřezkoumatelné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelky"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odůvodnění napadeného rozhodnutí je vnitřně rozporné a nepřezkoumatelné, a že aplikace ustanovení jednotlivých vyhlášek byla nejednotná, což činí rozhodnutí svévolným a zasahujícím do práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelky"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. 7. 2004 č. j. 40 Co 852/2004-332, kterým bylo změněno usnesení soudu prvního stupně ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení způsobem, který byl vnitřně rozporný a nedostatečně odůvodněný, čímž porušil právo stěžovatelek na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces a právo na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. 7. 2004 č. j. 40 Co 852/2004-332","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 30. 7. 2004 č. j. 40 Co 852/2004-332 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 598/2000","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Náhrada nákladů řízení je součástí práva na spravedlivý proces a práva na právní pomoc.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.598.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.598.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:2.US.606.04","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:2.US.606.04"}}