{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.83.06","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 83/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.83.06","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-83-06","decision_date":"2006-06-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","legal_sentence":"Postupem soudu, který rozhodoval o stížnosti proti rozhodnutí státního zástupce o ponechání obviněného ve vazbě bez jeho přítomnosti a slyšení, došlo k porušení práva obviněného zakotveného v čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod a v důsledku toho i k porušení práva na osobní svobodu zaručeného v čl. 8 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§72","141/1961:§242","2/1993:čl8","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel P. U. byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 1. 2005 sp. zn. 43 Nt 13/2005 ve spojení s usnesením Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 ze dne 6. 4. 2005 sp. zn. 1 Zt 103/2004 vzat do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 15. 11. 2005 rozhodl státní zástupce usnesením sp. zn. 1 ZT 103/2004 tak, že se stěžovatel ponechává ve vazbě z důvodů podle § 67 písm. a) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0006","S0015"],"text":"Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel stížnost, o které rozhodoval Obvodní soud pro Prahu 1. Soud rozhodl bez přítomnosti stěžovatele a bez jeho slyšení, stížnost zamítl a nepřijal návrh na nahrazení vazby dohledem probačního úředníka."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel namítal, že v důsledku absence slyšení nemohl upozornit na chybu ve výši trestní sazby, kterou soud použil jako argument pro ponechání ve vazbě."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"43 Nt 13/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Vzetí do vazby z důvodů podle § 67 písm. a) trestního řádu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 1","decisionDate":"13. 1. 2005"},{"fileNumber":"1 ZT 103/2004","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Ponechání ve vazbě z důvodů podle § 67 písm. a) trestního řádu.","court":"Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1","decisionDate":"15. 11. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda absence osobního slyšení obviněného před rozhodnutím soudu o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby porušuje právo obviněného podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0005","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Ústavní soud shledal, že Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl o stížnosti stěžovatele bez jeho slyšení, čímž porušil čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny. S odkazem na nález Pl. ÚS 45/04 Ústavní soud uvedl, že v tomto typu řízení je slyšení obviněného nutné vždy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že nebyl slyšen, a že v důsledku toho nemohl upozornit na chybu ve výši trestní sazby, čímž došlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 5 Listiny.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013","S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["P. U."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že podle nálezu Pl. ÚS 45/04 je slyšení obviněného nutné vždy při rozhodování o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. U."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015"],"interpretation":"Při rozhodování soudu o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je nutné vždy umožnit osobní slyšení obviněného; absence slyšení sama o sobě zakládá porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8 odst. 2 Listiny.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 12. 2005 sp. zn. 43 Nt 2916/2005, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 5 Listiny, čl. 5 odst. 1 a 4 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu a právo být slyšen"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Obvodní soud rozhodl o stížnosti stěžovatele bez jeho slyšení, čímž porušil jeho právo být slyšen v řízení o dalším trvání vazby.","regulations":"čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 5 odst. 4 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 Listiny) a právo na slyšení (čl. 5 odst. 4 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 12. 2005 sp. zn. 43 Nt 2916/2005","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 12. 2005 sp. zn. 43 Nt 2916/2005 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při rozhodování o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je nutné slyšení obviněného vždy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:2.US.83.06","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:2.US.83.06"}}