{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.644.05","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 644/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.644.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-644-05","decision_date":"2006-03-23","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Právo obviněného nebýt nucen k sebeobvinění uložením pořádkové pokuty za nevydání věci","legal_sentence":"Ústavní soud ve své judikatuře odlišil ve vazbě na zásadu zákazu donucování k sebeobvinění relevantní atributy institutů (případně nuceného) vydání věci a odnětí věci, zdůrazňuje to, že při (použití institutu) vydání věci ve spojení s uložením pořádkové pokuty se vyžaduje po obviněném nepřípustně volní aktivní činnost, jíž je nepochybně k naplnění obsahu pojmu sebeobvinění zapotřebí, přičemž naproti tomu u odnětí věci se jedná evidentně o úkon, který obviněný pouze (za zákonem stanoveným podmínek) snáší, resp. je povinen strpět.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§66","141/1961:§78","141/1961:§164","1/1993:čl2","1/1993:čl89","1/1993:čl90","120/1976:čl14","2/1993:čl2","2/1993:čl37","2/1993:čl40","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného nebýt nucen k sebeobvinění uložením pořádkové pokuty za nevydání věci","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel byl trestně stíhán pro trestný čin útoku na státní orgán podle § 154 odst. 2 trestního zákona."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Policejní orgán jej vyzval k vydání přesně označených věcí (vozidla) s poučením o možnosti uložení pořádkové pokuty podle § 78 odst. 1 a § 66 odst. 1 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel věc nevydal, načež mu byla usnesením policejního orgánu ze dne 18. srpna 2005 uložena pořádková pokuta ve výši 15 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stížnost stěžovatele proti tomuto usnesení byla usnesením Okresního státního zastupitelství v Blansku ze dne 29. září 2005 zamítnuta jako nedůvodná."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"ČTS: ORBK 361/OOK-2005","sourceRefs":["S0003","S0007"],"outcomeSummary":"Uložena pořádková pokuta 15 000 Kč za nevydání věci.","court":"Policie České republiky, Okresní ředitelství, Služba kriminální policie a vyšetřování, oddělení obecné kriminality, Blansko","decisionDate":"18. srpna 2005"},{"fileNumber":"ZT 311/2005-33","sourceRefs":["S0003","S0007"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost stěžovatele proti uložení pořádkové pokuty jako nedůvodná.","court":"Okresní státní zastupitelství v Blansku","decisionDate":"29. září 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda uložení pořádkové pokuty obviněnému za nevydání věci podle § 66 odst. 1 trestního řádu porušuje zákaz donucování k sebeobvinění podle čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny, čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy a čl. 14 odst. 2, 3 písm. g) Mezinárodního paktu.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020"],"testApplied":"OTHER","text":"Uložení pořádkové pokuty obviněnému za nevydání věci je v rozporu se zákazem donucování k sebeobvinění. Obviněný není povinen aktivně poskytovat důkazy proti sobě; orgány činné v trestním řízení měly namísto toho použít institut odnětí věci podle § 79 tr. ř., který obviněný pouze strpí. Tento výklad vyplývá z čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny, čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy a čl. 14 odst. 2, 3 písm. g) Mezinárodního paktu a je potvrzen v řadě předchozích nálezů Ústavního soudu (např. sp. zn. Pl. ÚS 29/2000, II. ÚS 118/01, III. ÚS 561/04, II. ÚS 255/05).","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Zákaz donucování k sebeobvinění se nevztahuje pouze na výpověď, ale i na poskytování jiných důkazů; donucování k vydání věci prostřednictvím pořádkové pokuty je proto nepřípustné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0017","S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["J. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud potvrdil, že obviněného nelze nutit k aktivnímu vydání věci, neboť by to bylo donucování k sebeobvinění; správným postupem je odnětí věci podle § 79 tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. H."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017","S0019"],"interpretation":"Ustanovení § 66 odst. 1 tr. ř. nelze použít k donucení obviněného k vydání věci, neboť by to představovalo nepřípustné donucování k sebeobvinění.","regulations":"§ 66 odst. 1 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"interpretation":"Odnětí věci podle § 79 tr. ř. je ústavně souladným způsobem zajištění věcného důkazu i proti vůli obviněného, neboť obviněný pouze snáší úkon, aniž je nucen k aktivní součinnosti.","regulations":"§ 79 trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty a usnesení státního zástupce o zamítnutí stížnosti.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny; čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy; čl. 14 odst. 2, 3 písm. g) Mezinárodního paktu; čl. 2 odst. 2 Listiny; čl. 1 a čl. 90 Ústavy","right":"Právo nebýt nucen k sebeobvinění, právo na spravedlivý proces, presumpce neviny, právo na obhajobu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Uložením pořádkové pokuty za nevydání věci byl obviněný donucován k aktivnímu poskytnutí důkazu proti sobě, což je v rozporu se zákazem sebeobvinění.","regulations":"čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny; čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0020"],"right":"Právo nebýt nucen k sebeobvinění (čl. 37 odst. 1, čl. 40 odst. 2, 3, 4 Listiny, čl. 6 odst. 2, 3 písm. c) Úmluvy)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Orgány činné v trestním řízení jsou povinny respektovat právní názor Ústavního soudu, že obviněného nelze nutit k vydání věci pod hrozbou pořádkové pokuty; namísto toho je třeba použít institut odnětí věci podle § 79 tr. ř."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení policejního orgánu a usnesení státního zástupce","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Blansku ze dne 29. září 2005 č. j. ZT 311/2005-33 a usnesení Policie České republiky, Okresního ředitelství, Služby kriminální policie a vyšetřování, oddělení obecné kriminality, Blansko, ze dne 18. srpna 2005 ČTS: ORBK-361/OOK-2005 se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 29/2000","sourceRefs":["S0008","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákaz donucování k sebeobvinění se vztahuje i na poskytování jiných důkazů než výpovědi.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.29.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.29.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:3.US.644.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:3.US.644.05"}}