{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 674/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-674-05","decision_date":"2006-01-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení o zahájení trestního stíhání a rozhodnutí státního zástupce o zamítnutí stížnosti v přípravném řízení","metadata_regulation_keys":["141/1961:§160","2/1993:čl39"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení o zahájení trestního stíhání a rozhodnutí státního zástupce o zamítnutí stížnosti v přípravném řízení","previousProceedings":[{"fileNumber":"ČTS: ORVS-859/SKPV-2004","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zahájeno trestní stíhání navrhovatelů 1) a 2) pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství a všech navrhovatelů pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. ve spolupachatelství, dílem dokonaný a dílem ve stádiu pokusu.","court":"Policie České republiky, Okresní ředitelství, služba kriminální policie a vyšetřování, oddělení hospodářské kriminality","decisionDate":"31. srpna 2005"},{"fileNumber":"ZT 633/2005-9","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stížnost navrhovatelů proti usnesení policejního orgánu o zahájení trestního stíhání zamítnuta jako nedůvodná podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu.","court":"Okresní státní zastupitelství ve Vsetíně","decisionDate":"25. října 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o zahájení trestního stíhání a rozhodnutí státního zástupce o zamítnutí stížnosti porušila čl. 39 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Ústavní soud shledal ústavní stížnost zjevně neopodstatněnou, neboť napadená rozhodnutí nevykazují extrémní excesy a státní zástupce se s námitkami vypořádal dostatečně. Tvrzení o porušení čl. 39 Listiny není přiléhavé, neboť rozhodnutí nepředjímají výsledek řízení.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Napadená rozhodnutí postrádají obligatorní znaky trestných činů a jejich odůvodnění je nepřezkoumatelné; státní zástupce pouze paušálně odkázal na shromážděné důkazy.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["1) Ing. T. K.","2) J. F.","3) Ing. S. B.","4) Ing. Z. H."],"courtExplanation":"Státní zástupce se s námitkami vypořádal relativně dostatečně konkrétním a akceptovatelným způsobem; odůvodnění vychází z přezkumu spisového materiálu a závěru o existenci kvalifikovaného podezření."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1) Ing. T. K.","2) J. F.","3) Ing. S. B.","4) Ing. Z. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Jaký je rozsah přezkumu Ústavního soudu v přípravném řízení trestním?","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud je oprávněn zasáhnout do přípravného řízení pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení, kdy se postup orgánů vymyká ústavnímu rámci a vady nelze odstranit v soustavě orgánů činných v trestním řízení. Ingerence je zcela výjimečná a restriktivní.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":46,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":68},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Policie České republiky, Okresního ředitelství, služby kriminální policie a vyšetřování, oddělení hospodářské kriminality, ze dne 31. srpna 2005 ČTS: ORVS-859/SKPV-2004 o zahájení trestního stíhání.","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství ve Vsetíně ze dne 25. října 2005 č. j. ZT 633/2005-9 o zamítnutí stížnosti.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 39 Listiny","right":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují extrémní excesy a státní zástupce se s námitkami vypořádal dostatečně.","sourceRefs":["S0010"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod pro věcný přezkum, neboť stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 39 Listiny","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"čl. 39 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 62/95","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud zasahuje do přípravného řízení jen výjimečně, při extrémních excesech.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.62.95","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.62.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:3.US.674.05"}}