{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.683.05","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 683/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:3.US.683.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-683-05","decision_date":"2006-01-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků","metadata_regulation_keys":["99/1963:§336a"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání procesních prostředků","previousProceedings":[{"fileNumber":"Ex 338/04-24","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"usnesení","court":"soudní exekutorka JUDr. Eva Jablonská","decisionDate":"23. 11. 2004"},{"fileNumber":"30 Co 145/2005-39","sourceRefs":["S0002","S0005"],"outcomeSummary":"odmítnuto odvolání","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci","decisionDate":"30. 8. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje, zejména nepodala žalobu pro zmatečnost proti usnesení odvolacího soudu, proto je ústavní stížnost nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":15,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"usnesení soudní exekutorky ze dne 23. 11. 2004 č. j. Ex 338/04-24","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0002"],"description":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 30. 8. 2005 č. j. 30 Co 145/2005-39","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 a čl. 30 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a právo na ochranu přiměřené životní úrovně"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, zejména nepodala žalobu pro zmatečnost proti usnesení odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná, aniž by se soud zabýval meritem.","regulations":"čl. 36 a čl. 30 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na spravedlivý proces a právo na ochranu přiměřené životní úrovně","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:3.US.683.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:3.US.683.05"}}