{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:4.US.224.04.1","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 224/04","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:4.US.224.04.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-224-04_1","decision_date":"2006-10-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí návrhu na odklad výkonu rozhodnutí (vyklizení bytu) a následné provedení výkonu rozhodnutí","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí návrhu na odklad výkonu rozhodnutí (vyklizení bytu) a následné provedení výkonu rozhodnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka byla povinnou v exekučním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 24 E 483/2003, v němž byl nařízen výkon rozhodnutí vyklizením bytu."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dne 18. 12. 2003 Obvodní soud pro Prahu 3 zamítl návrh stěžovatelky na odklad provedení výkonu rozhodnutí; Městský soud v Praze dne 22. 4. 2004 toto usnesení potvrdil."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti oběma usnesením, namítajíc porušení práva na spravedlivý proces, zejména odnětí možnosti osobní účasti při projednávání věci."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"V mezidobí, dne 26. 8. 2004, byl výkon rozhodnutí (vyklizení bytu) proveden."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"24 E 483/2003-4","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu.","court":"Obvodní soud pro Prahu 3","decisionDate":"20. 5. 2003"},{"fileNumber":"24 E 483/2003-17","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnutí návrhu povinné na odklad provedení výkonu rozhodnutí.","court":"Obvodní soud pro Prahu 3","decisionDate":"18. 12. 2003"},{"fileNumber":"14 Co 133/2004-31","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrzení usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na odklad výkonu rozhodnutí.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"22. 4. 2004"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů, které rozhodly o zamítnutí návrhu na odklad výkonu rozhodnutí bez nařízení jednání, bylo porušeno právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"text":"Výkon rozhodnutí byl již proveden, proto úvahy o případném zrušení napadených rozhodnutí postrádají smysl; spor se stal čistě akademickým a chybí možnost bezprostředního a přítomného zásahu. Ústavní stížnost je v této části zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Obecné soudy jí odňaly možnost osobní účasti při projednávání věci, čímž porušily právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka A.S."],"courtExplanation":"Soud rekapituluje námitku, ale neposuzuje ji meritorně, neboť ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná z důvodu provedení výkonu rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka A.S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k vydání doporučení, aby byla věc znovu projednána s osobní účastí statutárního představitele radnice a povinné.","sourceRefs":["S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Ústavní soud není podle Ústavy ani zákona o Ústavním soudu příslušný k vydání takového doporučení; návrh v této části byl odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka A.S."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 18. 12. 2003, čj. 24 E 483/2003-17, kterým byl zamítnut návrh na odklad výkonu rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2004, čj. 14 Co 133/2004-31, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 36 odst. 2, čl. 36 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED","LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Výkon rozhodnutí byl již proveden, proto je ústavní stížnost v části směřující proti rozhodnutím o odkladu zjevně neopodstatněná; v části žádosti o doporučení není Ústavní soud příslušný.","sourceRefs":["S0014","S0016","S0018"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neposuzoval meritorně, neboť ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou z důvodu provedení výkonu rozhodnutí.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36, čl. 38 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 690/2000","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní stížnost směřující proti neaktuálnímu zásahu do základních práv je zjevně neopodstatněná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.690.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.690.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:4.US.224.04.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:4.US.224.04.1"}}