{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.18.06.3","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 18/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.18.06.3","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-18-06_3","decision_date":"2006-07-11","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudkyně z projednávání věci pro možnou podjatost v řízení o kontrole norem","legal_sentence":"Plénum může rozhodnout o vyloučení, resp. nevyloučení soudce z projednání a rozhodování věci i v případě, že soudce, jehož se to týká, takový návrh vznese s odůvodněním, že se sice subjektivně podjatým být necítí, existují však objektivní okolnosti týkající se jeho poměru k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, pro které lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§36","182/1993:§37","182/1993:§38"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Vyloučení soudkyně z projednávání věci pro možnou podjatost v řízení o kontrole norem","facts":[{"text":"Soudkyně Ústavního soudu Vlasta Formánková byla v roce 1999 odvolána z funkce předsedkyně Okresního soudu Plzeň-město podle ustanovení obdobného tomu, jehož zrušení je nyní navrhováno.","sourceRefs":["S0006"]}],"legalQuestions":[{"question":"Má být soudkyně vyloučena z projednávání věci pro možnou podjatost z důvodu jejího dřívějšího odvolání z funkce předsedkyně soudu podle obdobného ustanovení?","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["COURT"],"argument":"Soudkyně uvedla, že byla v roce 1999 odvolána z funkce předsedkyně okresního soudu podle ustanovení obdobného napadenému, což může vyvolávat pochybnosti o její nepodjatosti.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Odvolání se týkalo jiného právního předpisu a nesouvisí s posouzením ústavnosti napadeného ustanovení, které má povahu abstraktního přezkumu.","courtSourceRefs":["S0011"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Plénum dospělo k závěru, že soudkyně není vyloučena, protože její odvolání nesouvisí s danou věcí a řízení o kontrole norem má abstraktní povahu bez přímého vztahu ke konkrétnímu případu.","sourceRefs":["S0011"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Plénum může rozhodnout o vyloučení soudce i v případě, že soudce subjektivně necítí podjatost, ale existují objektivní okolnosti, pro které lze mít pochybnosti o jeho nepodjatosti.","sourceRefs":["S0010"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudkyně Ústavního soudu Vlasta Formánková není vyloučena z projednání a rozhodování věci Pl. ÚS 18/06.","kind":"OTHER"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Piersack proti Belgii ze dne 21. září 1982","usage":"REFERENCED","proposition":"Pro posouzení nestrannosti je důležité i zdání; soudce by měl být vyloučen, pokud existuje opodstatněná obava o jeho nestrannost.","sourceRefs":["S0010"],"resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.18.06.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.18.06.3"}}