{"document_id":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.46.05","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 46/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.46.05","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-46-05","decision_date":"2006-05-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"NORM_PETITION_REJECTED","subject":"Návrh na zrušení § 75b a § 77a odst. 4 o.s.ř. o povinnosti složit jistotu před podáním návrhu na předběžné opatření","metadata_regulation_keys":["182/1993:§64","182/1993:§43","99/1963:§75b","99/1963:§77a","2/1993:čl1","2/1993:čl3","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení § 75b a § 77a odst. 4 o.s.ř. o povinnosti složit jistotu před podáním návrhu na předběžné opatření","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Správce konkursní podstaty Ing. Zdeněk Zajíček podal u Krajského soudu v Českých Budějovicích návrh na nařízení předběžného opatření, kterým se domáhal skládání nájemného do soudní úschovy, a složil jistotu 50 000 Kč. Krajský soud však usnesením ze dne 25. 7. 2005 návrh odmítl, protože podle něj šlo o obchodní věc a jistota měla činit 100 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti tomuto usnesení podal správce odvolání k Vrchnímu soudu v Praze, který řízení přerušil a podal návrh na zrušení napadených ustanovení k Ústavnímu soudu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nc 1331/2005","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odmítl návrh na nařízení předběžného opatření pro nesložení jistoty v požadované výši 100 000 Kč.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"25. 7. 2005"},{"fileNumber":"4 Cmo 171/2005","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Řízení přerušeno a podán návrh k Ústavnímu soudu na zrušení § 75b a § 77a odst. 4 o.s.ř.","court":"Vrchní soud v Praze"}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda ustanovení § 75b a § 77a odst. 4 o.s.ř. o povinnosti složit jistotu před podáním návrhu na předběžné opatření jsou v rozporu s čl. 1, čl. 3 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Návrh je zjevně neopodstatněný. Povinnost složit jistotu je ústavně konformní, neboť slouží k ochraně odpůrce a je vyvážena výjimkami. Výše jistoty není nepřiměřená a rozdílná úprava pro obchodní věci je racionální. Případné interpretační potíže nezakládají protiústavnost.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Povinnost složit jistotu před podáním návrhu je protiústavní, protože navrhovatel je nucen platit bez existujícího důvodu a nemá možnost nedostatek zhojit.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Vrchní soud v Praze"],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že povinnost složit jistotu nejpozději v den podání návrhu je ústavně konformní, neboť slouží k urychlení řízení a je vyvážena výjimkou v § 75b odst. 3 písm. g) o.s.ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Vrchní soud v Praze"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"§ 75b a § 77a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1, čl. 3 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces, rovnost v právech, právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť napadená ustanovení nejsou v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0012"]},"findings":[{"reason":"Návrh byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný.","regulations":"čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0012"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"NORM_PETITION_REJECTED","operativeOrders":[{"targetAct":"§ 75b a § 77a odst. 4 o.s.ř.","kind":"REJECT","text":"Návrh na zrušení ustanovení § 75b a § 77a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 22/92","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Relativní rovnost požaduje pouze odstranění neodůvodněných rozdílů.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.46.05","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2006:Pl.US.46.05"}}