{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1531.07.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1531/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1531.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1531-07_1","decision_date":"2007-11-12","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost soudů odůvodňovat rozhodnutí o náhradě nákladů řízení","legal_sentence":"Ústavní soud již judikoval, že do rozhodování o nákladech řízení mu zásadně nepřísluší zasahovat, neboť samotný spor o náhradu nákladů řízení, i když se nepochybně může citelně dotknout některého z účastníků řízení, v zásadě nedosahuje intenzity opodstatňující porušení základních práv a svobod. Otázka náhrady nákladů však dosahuje ústavněprávní dimenze v případě, že postup soudu vybočuje z pravidel upravujících toto řízení v důsledku závažného pochybení soudu (viz např. nález sp. zn. III. ÚS 290/06 Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 45, nález č. 108). I v případě rozhodování o náhradě nákladů řízení zůstává zachován požadavek řádného odůvodnění rozhodnutí, které musí být ve shodě i s obsahem příslušného soudního spisu. Je tomu tak proto, že zásady vztahující se k ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžadují, aby výrok o náhradě nákladů řízení byl v souladu s průběhem řízení (a tedy i s úkony účastníků); úvaha soudu při tomto rozhodování musí být věrohodná, logická a s dostatečnou oporou mj. i v návrzích a podáních účastníků řízení. Porušením práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je postup soudu, který je zcela zjevně chybnou aplikací § 142 odst. 2 občanského soudního řádu , resp. je-li odůvodnění soudního rozhodnutí zcela nedostačující (viz např. nález sp. zn. II. ÚS 198/07 Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 45, nález č. 74).","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","99/1963:§224","99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost soudů odůvodňovat rozhodnutí o náhradě nákladů řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel (hlavní město Praha) jako pronajímatel podal dne 5. 11. 2004 k Obvodnímu soudu pro Prahu 10 žalobu proti Milanovi K. a Monice K. o zaplacení dlužného nájemného ve výši 164 483 Kč za užívaný obecní byt."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 17. 1. 2007 č. j. 14 C 227/2004-65 uložil žalovaným povinnost zaplatit stěžovateli dlužné nájemné ve výši 157 459 Kč a náklady řízení."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaní podali odvolání, v němž žádali o určení reálné výše splátek dluhu. Stěžovatel navrhl odmítnutí odvolání a uložení povinnosti nahradit náklady odvolacího řízení."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. 5. 2007 č. j. 23 Co 111/2007-71 potvrdil rozsudek prvního stupně (výrok I.) a výrokem II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, aniž by toto rozhodnutí blíže odůvodnil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"14 C 227/2004","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Rozsudkem uložil žalovaným Milanu K. a Monice K. povinnost zaplatit stěžovateli dlužné nájemné ve výši 157 459 Kč a náklady řízení.","court":"Obvodní soud pro Prahu 10","decisionDate":"17. 1. 2007"},{"fileNumber":"23 Co 111/2007","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Usnesením potvrdil rozsudek prvního stupně (výrok I.) a výrokem II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"2. 5. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení, které postrádá jakékoli odůvodnění a pouze odkazuje na zákonná ustanovení, porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Ústavní soud shledal, že napadeným výrokem II. usnesení Městského soudu v Praze došlo k porušení stěžovatelova práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť odůvodnění výroku o nákladech řízení bylo zcela nedostačující – soud pouze odkázal na zákonná ustanovení, aniž by uvedl, proč úspěšnému stěžovateli náhradu nákladů nepřiznal.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel měl ve věci plný úspěch, a proto mu náleží náhrada nákladů v plné výši; odvolací soud ji nepřiznal, aniž by uvedl důvody.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["hlavní město Praha"],"courtExplanation":"Odvolací soud svůj výrok o nákladech řízení odůvodnil pouze odkazem na zákonná ustanovení, aniž by jakkoli zdůvodnil, proč náhradu nákladů úspěšnému stěžovateli nepřiznal; tento postup je porušením práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["hlavní město Praha"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":20,"REFERENCED":32},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení musí být řádně odůvodněno; pouhý odkaz na zákonné ustanovení bez dalšího zdůvodnění, proč úspěšnému účastníku náhrada nákladů nebyla přiznána, je porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","regulations":"§ 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":14},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Výrok II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2007 č. j. 23 Co 111/2007-71 o nákladech odvolacího řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"findings":[{"reason":"Odvolací soud neodůvodnil, proč úspěšnému stěžovateli nepřiznal náhradu nákladů řízení, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2007 č. j. 23 Co 111/2007-71","kind":"QUASH_DECISION","text":"Výrok II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 5. 2007 č. j. 23 Co 111/2007-71 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 290/06","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Otázka náhrady nákladů dosahuje ústavněprávní dimenze v případě, že postup soudu vybočuje z pravidel upravujících toto řízení v důsledku závažného pochybení soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.290.06.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":20,"REFERENCED":36},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1531.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1531.07.1"}}