{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1574.07.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1574/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1574.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1574-07_1","decision_date":"2007-10-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Uložení součástí lyžařského vleku do úschovy a odložení trestních oznámení pro sporné vlastnictví","metadata_regulation_keys":["141/1961:§80","141/1961:§159a","2/1993:čl39","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Uložení součástí lyžařského vleku do úschovy a odložení trestních oznámení pro sporné vlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"M. M. získal v restituci část pozemku, na němž stál sloup lyžařského vleku stěžovatele. M. M. požadoval jeho odstranění, stěžovatel nevyhověl."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Sloup včetně kladky a lan zmizel; stěžovatel pořídil náhradu, která byla nalezena odstraněná a uložená na hranici pozemků."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"M. M. přiznal odstranění, ale tvrdil, že je vlastníkem vleku. Vydal součásti policii a podal návrh na vrácení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policie uložila součásti do úschovy pro sporné vlastnictví a trestní oznámení odložila. Státní zastupitelství stížnost stěžovatele zamítlo."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"ORNA-2552/TČ-70-2006","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Uložení součástí lyžařského vleku do úschovy podle § 80 odst. 1 tr. ř.","court":"Okresní ředitelství Policie České republiky v Náchodě","decisionDate":"22.3.2007"},{"fileNumber":"ORNA-2916/TČ-70-2006","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Odložení věci podle § 159a odst. 1 tr. ř.","court":"Okresní ředitelství Policie České republiky v Náchodě","decisionDate":"30.3.2007"},{"fileNumber":"ORNA-2552/TČ-70-2006","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Odložení věci podle § 159a odst. 1 tr. ř.","court":"Okresní ředitelství Policie České republiky v Náchodě","decisionDate":"3.4.2007"},{"fileNumber":"ZN 4013/2006","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnutí stížnosti stěžovatele proti policejním usnesením","court":"Okresní státní zastupitelství v Náchodě","decisionDate":"3.4.2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o uložení věci do úschovy podle § 80 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Ústavní stížnost je v části týkající se uložení do úschovy nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků, neboť stěžovatel mohl a může podat civilní žalobu. Ústavnímu soudu nepřísluší v tomto stádiu přezkoumávat postup podle § 80 odst. 1 tr. ř.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že rozhodnutí o uložení do úschovy porušuje jeho vlastnické právo a právo na soudní ochranu, neboť bylo založeno na nepodložených tvrzeních.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["občanské sdružení Sportovní klub lyžování Náchod"],"courtExplanation":"Rozhodnutí podle § 80 odst. 1 tr. ř. nemá konstitutivní ani deklaratorní účinek; stěžovateli nic nebrání v podání žaloby na ochranu vlastnického práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["občanské sdružení Sportovní klub lyžování Náchod"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zjevná neopodstatněnost ústavní stížnosti proti odložení trestních oznámení","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0015"],"text":"Ústavní soud opakovaně judikoval, že neexistuje ústavně zaručené právo na trestní stíhání jiné osoby. Odložením trestního oznámení nebylo autoritativně rozhodnuto o právech stěžovatele, a proto nedošlo k porušení čl. 11 ani čl. 36 Listiny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["občanské sdružení Sportovní klub lyžování Náchod"],"precedent_cited_by_counts":{"OVERRULED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního ředitelství Policie ČR v Náchodě ze dne 22.3.2007, sp.zn. ORNA-2552/TČ-70-2006, o uložení součástí lyžařského vleku do úschovy","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního ředitelství Policie ČR v Náchodě ze dne 30.3.2007, sp.zn. ORNA-2916/TČ-70-2006, o odložení věci","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního ředitelství Policie ČR v Náchodě ze dne 3.4.2007, sp.zn. ORNA-2552/TČ-70-2006, o odložení věci","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního státního zastupitelství v Náchodě ze dne 3.4.2007, sp.zn. ZN 4013/2006, kterým byla zamítnuta stížnost proti uvedeným policejním usnesením","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na ochranu vlastnictví"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní a jinou právní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je z části nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků (možnost civilní žaloby) a z části zjevně neopodstatněná, neboť právo na trestní stíhání jiné osoby není ústavně zaručeno.","sourceRefs":["S0011","S0018"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stížnost v části týkající se uložení do úschovy byla odmítnuta jako nepřípustná; v části týkající se odložení trestních oznámení byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť odložením nebylo zasaženo do vlastnického práva.","regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011","S0015"],"right":"právo na ochranu vlastnictví (čl. 11 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obdobně jako u vlastnického práva; stížnost byla v této části odmítnuta jako nepřípustná nebo zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0011","S0015"],"right":"právo na soudní a jinou právní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 325/98","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Rozhodnutí podle § 80 odst. 1 tr. ř. nemá konstitutivní ani deklaratorní účinek; jeho smyslem je zabránit dispozici s věcí do objasnění práva.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.325.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:4.US.325.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"OVERRULED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1574.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1574.07.1"}}