{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1587.07.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 1587/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.1587.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-1587-07_1","decision_date":"2007-07-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Vyloučení soudce z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost","metadata_regulation_keys":["182/1993:§36"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Vyloučení soudce z projednávání ústavní stížnosti pro podjatost","facts":[{"text":"Stěžovatel Ing. J. P. podal ústavní stížnost proti Policii ČR, útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, služby kriminální policie a vyšetřování a Městskému státnímu zastupitelství v Praze.","sourceRefs":["S0002"]},{"text":"Soudce zpravodaj JUDr. Vojen Güttler podal dne 10. 7. 2007 návrh na své vyloučení z projednávání a rozhodování o této ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Důvodem návrhu byla osobní známost se stěžovatelem od roku 1990 z působení v Zastupitelstvu hl. m. Prahy, kdy mezi nimi vznikl vztah dobré spolupráce a byli občas v kontaktu i v pozdějších letech; soudce tento vztah pociťoval i subjektivně.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Ústavní soud shledal, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce je splněna, a rozhodl o jeho vyloučení.","sourceRefs":["S0005"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je soudce vyloučen z projednávání věci pro podjatost z důvodu osobní známosti se stěžovatelem.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["COURT"],"arguments":[{"parties":["COURT"],"argument":"Soudce JUDr. Vojen Güttler podal návrh na své vyloučení s odůvodněním, že stěžovatele osobně zná od roku 1990 z působení v Zastupitelstvu hl. m. Prahy, měli vztah dobré spolupráce a byli občas v kontaktu i v pozdějších letech, a tento vztah pociťuje i subjektivně.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0004"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti je splněna.","courtSourceRefs":["S0005"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen, jestliže lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k vyjádření soudce zpravodaje má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti JUDr. Vojena Güttlera je splněna.","sourceRefs":["S0005"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","interpretation":"Osobní známost soudce s účastníkem řízení z dřívější politické spolupráce může zakládat pochybnost o nepodjatosti a vést k vyloučení soudce.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Soudce zpravodaj JUDr. Vojen Güttler se vylučuje z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 1587/07.","kind":"OTHER","targetAct":"Ústavní stížnost vedená pod sp. zn. I. ÚS 1587/07"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1587.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.1587.07.1"}}