{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.273.07.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 273/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.273.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-273-07_1","decision_date":"2007-04-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 102/94","metadata_regulation_keys":["6/2002:§174a","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 13 C 102/94","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 3.5.1994 podal stěžovatel u Obvodního soudu pro Prahu 10 žalobu proti vedlejšímu účastníkovi o zaplacení peněžité částky."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Rozsudkem ze dne 28.8.2002 obvodní soud žalobu zamítl. Stěžovatel podal odvolání."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Při podání odvolání nezaplatil soudní poplatek; obvodní soud jej vyzval k zaplacení 59 320 Kč, později toto usnesení zrušil. Dne 7.10.2003 obvodní soud řízení o odvolání zastavil pro nezaplacení poplatku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel se proti zastavení odvolal a požádal o správné vyměření poplatku; zaplatil 40 000 Kč. Obvodní soud jeho odvolání odmítl pro opožděnost, ale současně zrušil usnesení o vyměření poplatku, čímž podle stěžovatele uznal, že poplatek byl zaplacen."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel se domnívá, že usnesení o zastavení řízení je nicotné, a opakovaně se domáhal, aby soud v řízení pokračoval, avšak soud nenařídil jednání. Dne 20.10.2006 podal stížnost, na kterou soud nereagoval."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"13 C 102/94","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"žaloba zamítnuta","court":"Obvodní soud pro Prahu 10","decisionDate":"28.8.2002"},{"fileNumber":"13 C 102/94","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"řízení o odvolání zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku","court":"Obvodní soud pro Prahu 10","decisionDate":"7.10.2003"},{"fileNumber":"UL 13/2007-7","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"návrh na určení lhůty k provedení procesního úkonu zamítnut","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"12.3.2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti průtahům v řízení přípustná, pokud stěžovatel před jejím podáním nevyčerpal návrh na určení lhůty podle § 174a zákona o soudech a soudcích a současně probíhá dovolací řízení?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva. Před podáním ústavní stížnosti nepodal návrh na určení lhůty podle § 174a zákona o soudech a soudcích, ačkoli tento prostředek je považován za nezbytný pro přípustnost ústavní stížnosti proti průtahům. Dále stěžovatel podal dovolání, které dosud nebylo rozhodnuto, a proto ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutím, která ještě nejsou pravomocná ve smyslu vyčerpání opravných prostředků. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon poskytuje.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku je nicotné (nulitní), a proto není třeba vyčerpávat další opravné prostředky; podání dovolání bylo jen z opatrnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0004","S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Ing. O. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožňuje s právním hodnocením, že usnesení nemůže být nicotné, a proto nejsou požadavky stěžovatele důvodné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"průtahy v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 13 C 102/94","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky k ochraně svého práva, zejména nepodal před podáním ústavní stížnosti návrh na určení lhůty podle § 174a zákona o soudech a soudcích a současně probíhá dovolací řízení, které dosud nebylo ukončeno.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost, aniž by se Ústavní soud zabýval meritem věci.","regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 600/03","sourceRefs":["S0006"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Původně Ústavní soud nevyžadoval vyčerpání hierarchické stížnosti na průtahy, ale po novele zákona o soudech a soudcích změnil názor.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.600.03","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:1.US.600.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.273.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.273.07.1"}}