{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.572.07","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 572/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.572.07","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-572-07","decision_date":"2007-03-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání kasační stížnosti","metadata_regulation_keys":["150/2002:§102"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřípustnost ústavní stížnosti pro nevyčerpání kasační stížnosti","legalQuestions":[{"question":"Zda je ústavní stížnost přípustná, když stěžovatel nevyčerpal možnost podat kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Stěžovatel nevyčerpal všechny opravné prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje, konkrétně nepodal kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně, ač byl řádně poučen. Ústavní stížnost je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005","S0008","S0009"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 6. prosince 2006, č. j. 57 Ca 32/2006-51","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"ADMIN_DECISION","description":"Rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru dopravy, sp. zn. S-JMK 35393/2006/OD/Ko, ze dne 25. května 2006","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"ADMIN_DECISION","description":"Rozhodnutí Městského úřadu Břeclav, odboru správních věcí a dopravy, č. j. MUBR: 20855/2005 OSVD, ze dne 6. února 2006","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 a 38 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal možnost podat kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Brně, ač byl řádně poučen.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"]}]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 a 38 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nepřípustnost z důvodu nevyčerpání opravných prostředků, proto nebylo možno věcně posoudit namítané porušení práv.","reasonSourceRefs":["S0009"]}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Ústavní stížnost se odmítá.","kind":"REFUSE"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.572.07","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.572.07"}}