{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.643.06.2","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 643/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.643.06.2","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-643-06_2","decision_date":"2007-10-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Návrh na náhradu nákladů řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na náhradu nákladů řízení o ústavní stížnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti rozsudkům Městského soudu v Praze, o níž bylo rozhodnuto nálezem ze dne 13. 9. 2007. Následně vznesla blíže neodůvodněné návrhy na přiznání nákladů řízení před Ústavním soudem."}],"legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Podle § 62 odst. 4 zákona o Ústavním soudu je přiznání náhrady nákladů řízení výjimečné a má sankční koncepci. V dané věci nebyly shledány podmínky pro jeho uplatnění, neboť Městský soud v Praze se nedopustil pochybení, když rozhodoval dle právního názoru Nejvyššího správního soudu, který nebyl účastníkem řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka (Komerční banka, a.s.)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Přiznání náhrady nákladů řízení před Ústavním soudem je výjimečné a má sankční koncepci; podmínkou je pochybení účastníka nebo vedlejšího účastníka.","regulations":"§ 62 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Náhrada nákladů se nepřiznává."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 53/97","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Náhrada nákladů řízení před Ústavním soudem má sankční koncepci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.53.97","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.53.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.643.06.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.643.06.2"}}