{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.712.06.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 712/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:1.US.712.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-712-06_1","decision_date":"2007-05-10","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Rozhodování o nákladech řízení bez možnosti vyjádřit se k odvolání protistrany","legal_sentence":"Odvolání žalované obvodní soud stěžovateli nedoručil a ten se k němu nemohl vyjádřit. Postupoval tak v rozporu jednak s ustanovením čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a v rámci toho pak neposkytl stěžovateli náležitou soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§150","99/1963:§210","99/1963:§214","2/1993:čl36","2/1993:čl37","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozhodování o nákladech řízení bez možnosti vyjádřit se k odvolání protistrany","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel podal dne 15. 2. 2006 žalobu na náhradu škody za vazbu a trest proti České republice - Ministerstvu spravedlnosti."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 16. 2. 2006 žalovaná rozhodla o přiznání částky 117 854 Kč a poukázala ji stěžovateli; žaloba byla žalované doručena až 3. 4. 2006."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel vzal žalobu zpět poté, co mu bylo plněno."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 28. 4. 2006 řízení zastavil a uložil žalované zaplatit stěžovateli náklady řízení 30 434 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0010"],"text":"Proti tomuto usnesení podala žalovaná odvolání, které nebylo stěžovateli doručeno; Městský soud v Praze následně usnesením ze dne 30. 8. 2006 změnil výrok o nákladech a stěžovateli náhradu nepřiznal."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"14 C 55/2006","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno, žalované uložena povinnost zaplatit stěžovateli náklady řízení 30 434 Kč podle § 146 odst. 2 o. s. ř.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"28. 4. 2006"},{"fileNumber":"39 Co 348/2006","sourceRefs":["S0010"],"outcomeSummary":"Změna usnesení soudu prvního stupně ve výroku o nákladech řízení; stěžovateli náhrada nákladů řízení nepřiznána s odůvodněním, že jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele podle § 150 o. s. ř.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"30. 8. 2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces a rovnosti účastníků řízení tím, že odvolání protistrany nebylo doručeno stěžovateli, a ten se k němu nemohl vyjádřit.","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že i když se odvolání týkalo pouze nákladů řízení a nebylo třeba nařizovat jednání, bylo povinností soudu doručit odvolání stěžovateli, aby se k němu mohl vyjádřit. Tento postup vyplývá z principu rovnosti účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny) a práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny). Ústavní soud odkázal na svou dřívější judikaturu (III. ÚS 202/03, IV. ÚS 748/05, IV. ÚS 88/05) a na rozsudek ESLP Beer proti Rakousku. Nedoručením odvolání bylo stěžovateli znemožněno předestřít své stanovisko, což vedlo k porušení jeho základních práv.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že mu nebylo doručeno odvolání žalované, a proto se k němu nemohl vyjádřit, čímž bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 748/05, IV. ÚS 88/05 a III. ÚS 202/03.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel L. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že postupem Městského soudu v Praze došlo k porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny, neboť stěžovateli nebylo umožněno vyjádřit se k odvolání, ačkoliv to bylo nutné pro zachování rovnosti zbraní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel L. M."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"I v případě, kdy odvolání směřuje pouze proti výroku o nákladech řízení a není třeba nařizovat jednání, je nutné odvolání doručit ostatním účastníkům, aby se k němu mohli vyjádřit; jinak je porušen princip rovnosti účastníků a právo na spravedlivý proces.","regulations":"§ 210 odst. 1 o. s. ř. a § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2006 č. j. 39 Co 348/2006-37","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Městský soud v Praze nedoručil stěžovateli odvolání žalované, čímž mu znemožnil se k němu vyjádřit, a porušil tak jeho právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"right":"čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2006 č. j. 39 Co 348/2006-37","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2006 č. j. 39 Co 348/2006-37 bylo porušeno základní právo stěžovatele podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2006 č. j. 39 Co 348/2006-37","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2006 č. j. 39 Co 348/2006-37 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 202/03","sourceRefs":["S0008","S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Princip rovnosti účastníků řízení vyžaduje, aby i v řízení o nákladech byla dána možnost vyjádřit se k odvolání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.202.03","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.202.03"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:1.US.712.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:1.US.712.06.1"}}