{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1594.07.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1594/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1594.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1594-07_1","decision_date":"2007-11-08","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Počátek doby omezení osobní svobody při zadržení a vazbě","legal_sentence":"Pro závěr Ústavního soudu je rozhodující, že ani po doplnění dokazování, které provedl krajský soud, nebyly odstraněny pochybnosti, že minimálně od okamžiku, kdy policie získala souhlas státního zástupce k zadržení stěžovatele, nepostupovala účelově a formálně ho nezadržela jen proto, že se stejně nacházel v její dispozici, a pokud by se z ní chtěl vzdálit, mohla ho ihned zadržet. Tímto postupem si tak prodlužovala lhůtu zadržení přes zákonem stanovenou mez. Takový postup je obcházením zákona, který stanoví maximální dobu zadržení na 48 hodin. Omezováním osobní svobody nad rámec zákonem stanovené hranice došlo k zásahu do základního práva stěžovatele, které je zakotveno v čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod , podle kterého obviněného nebo podezřelého z trestného činu je možno zadržet jen v případech stanovených v zákoně a zadržená osoba musí být ihned seznámena s důvody zadržení, vyslechnuta a nejpozději do 48 hodin propuštěna na svobodu nebo odevzdána soudu. Jestliže se policie rozhodla podezřelou osobu zadržet, pro zadržení byly splněny všechny zákonem požadované náležitosti a tato osoba se nacházela v dispozici policie, je nepřípustným prodlužováním doby zadržení, jestliže se formální úkon seznámení s důvody zadržení neprovede ihned, aniž pro odklad tohoto úkonu byly rozumné důvody.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§76","141/1961:§77","2/1993:čl8"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Počátek doby omezení osobní svobody při zadržení a vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0012"],"text":"Dne 21. 4. 2006 od 13:30 hod. probíhala domovní prohlídka za osobní účasti stěžovatele V. E. Stěžovatel tvrdí, že od tohoto okamžiku byl fakticky omezován na osobní svobodě, neboť mu policie sdělila, aby zůstal na místě, a pohyboval se pouze s doprovodem policie."},{"sourceRefs":["S0012","S0016"],"text":"Státní zástupce udělil předchozí souhlas k zadržení stěžovatele dne 21. 4. 2006 v 19:55 hod. Formální protokol o zadržení byl sepsán až v 22:00 hod. téhož dne. Stěžovatel protokol podepsal bez výhrad."},{"sourceRefs":["S0007","S0016"],"text":"Návrh na vzetí do vazby byl podán až dne 23. 4. 2006 ve 21:05 hod. Stěžovatel namítá, že tato lhůta přesáhla zákonných 48 hodin od okamžiku skutečného omezení svobody, a že měl být propuštěn."},{"sourceRefs":["S0007","S0015"],"text":"Ústavní soud svým předchozím nálezem sp. zn. II. ÚS 530/06 ze dne 11. 1. 2007 zrušil dřívější rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové a uložil mu, aby v případě pochybností o počátku omezení osobní svobody provedl z úřední povinnosti důkazy k objektivnímu zjištění tohoto okamžiku."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 724/2006-8","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodnuto o vzetí stěžovatele do vazby.","court":"Okresní soud v Hradci Králové","decisionDate":"24. 4. 2006"},{"fileNumber":"11 To 240/2006","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o vzetí stěžovatele do vazby.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"22. 5. 2006"},{"fileNumber":"II. ÚS 530/06","sourceRefs":["S0007","S0015"],"outcomeSummary":"Zrušeno usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. 5. 2006 sp. zn. 11 To 240/2006 pro porušení čl. 8 odst. 3 Listiny; uloženo provést důkazy k objektivnímu zjištění počátku omezení osobní svobody.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"11. 1. 2007"},{"fileNumber":"11 To 83/2007","sourceRefs":["S0003","S0017"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o vzetí stěžovatele do vazby; soud dospěl k závěru, že okamžik udělení souhlasu státního zástupce sám o sobě neznamená počátek omezení osobní svobody.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"14. 3. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem Krajského soudu v Hradci Králové při posouzení počátku omezení osobní svobody stěžovatele došlo k porušení čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Omezováním osobní svobody nad rámec zákonem stanovené hranice došlo k zásahu do základního práva stěžovatele, které je zakotveno v čl. 8 odst. 3 Listiny. Jestliže se policie rozhodla podezřelou osobu zadržet, pro zadržení byly splněny všechny zákonem požadované náležitosti a tato osoba se nacházela v dispozici policie, je nepřípustným prodlužováním doby zadržení, jestliže se formální úkon seznámení s důvody zadržení neprovede ihned, aniž pro odklad tohoto úkonu byly rozumné důvody.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že Krajský soud nerespektoval předchozí nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 530/06 a že skutečné omezení osobní svobody nastalo již od 13:30 hod. dne 21. 4. 2006, nikoli až od 22:00 hod. Návrh na vzetí do vazby byl podán po uplynutí zákonné 48hodinové lhůty, a proto měl být propuštěn.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. E."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že Krajský soud neodstranil pochybnosti o skutečném počátku omezení osobní svobody a že postup policie (odklad formálního zadržení) představoval obcházení zákona, čímž došlo k prodloužení doby zadržení nad zákonnou mez."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. E."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je přípustný návrh na výrok, že držením ve vazbě v období od 11. 1. 2007 do 14. 3. 2007 bylo porušeno právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 5 Listiny.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Návrh na deklaratorní výrok o porušení práva v období od 11. 1. 2007 do 14. 3. 2007 je nepřípustný, neboť zákon o Ústavním soudu umožňuje pouze zrušení napadeného rozhodnutí, nikoli samostatný výrok o porušení práva.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel V. E."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je přípustný návrh na výrok, že shromažďováním důkazů soukromými subjekty v trestním řízení bylo porušeno právo na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Návrh týkající se shromažďování důkazů soukromými subjekty je nepřípustný pro nevyčerpání procesních prostředků (subsidiarita ústavní stížnosti).","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel V. E."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015","S0019"],"interpretation":"Pro určení počátku omezení osobní svobody je rozhodující skutečný okamžik, kdy byla osoba fakticky zbavena možnosti volného pohybu, nikoliv až formální sepsání protokolu o zadržení. Pokud se osoba nachází v dispozici policie a jsou splněny podmínky pro zadržení, musí být formální úkon proveden ihned, jinak dochází k nepřípustnému prodlužování doby zadržení.","regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, § 76 odst. 4 trestního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 3. 2007 sp. zn. 11 To 83/2007, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o vzetí stěžovatele do vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 6 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER","INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové byla přípustná; návrh na deklaratorní výrok o porušení práva v období od 11. 1. 2007 do 14. 3. 2007 byl nepřípustný, neboť zákon o Ústavním soudu umožňuje pouze zrušení rozhodnutí; návrh týkající se shromažďování důkazů byl nepřípustný pro nevyčerpání procesních prostředků.","sourceRefs":["S0013","S0014"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Krajský soud v Hradci Králové neodstranil pochybnosti o skutečném počátku omezení osobní svobody stěžovatele, čímž došlo k obcházení zákona a prodloužení doby zadržení nad zákonnou mez.","regulations":"čl. 8 odst. 3 Listiny","reasonSourceRefs":["S0019"],"right":"právo na osobní svobodu podle čl. 8 odst. 3 Listiny","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Návrh byl odmítnut jako nepřípustný pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 6 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0014"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 6 Úmluvy","outcome":"NOT_ASSESSED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Hradci Králové je vázán právním názorem Ústavního soudu, že pro určení počátku omezení osobní svobody je rozhodující skutečný okamžik faktického omezení, a že pokud se osoba nachází v dispozici policie a jsou splněny podmínky pro zadržení, musí být formální úkon proveden ihned."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 3. 2007 sp. zn. 11 To 83/2007","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. 3. 2007 sp. zn. 11 To 83/2007 se ruší."},{"targetAct":"zbývající část ústavní stížnosti (návrh na deklaratorní výrok a návrh týkající se shromažďování důkazů)","kind":"REFUSE","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 530/06","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro určení doby, od kdy byla osobní svoboda skutečně omezena, nemůže být rozhodující až datum a čas sepsání protokolu o zadržení podezřelé osoby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.530.06","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.530.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1594.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1594.07.1"}}