{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1710/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1710-07_1","decision_date":"2007-11-08","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Započítávání vazby do lhůty stanovené pro přeřazení do věznice jiného typu","legal_sentence":"Při systematickém výkladu ustanovení § 39b odst. 6 trestního zákona lze dospět k závěru, že faktické omezení osobní svobody vykonanou vazbou by se mělo promítnout i při následném rozhodování o splnění podmínek pro případné přeřazení do věznice jiného typu. Vazba nahrazuje výkon trestu odnětí svobody v kterémkoliv typu věznice. Toliko jazykový výklad ustanovení § 39b odst. 6 trestního zákona je interpretací, jež vybočuje z ústavních mezí a zasahuje do práva stěžovatele na spravedlivý proces chráněného čl. 36 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["140/1961:§39b","140/1961:§38","141/1961:§324","152/1995","2/1993:čl36","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Započítávání vazby do lhůty stanovené pro přeřazení do věznice jiného typu","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Stěžovatel byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi let. Do výkonu trestu nastoupil 20. 11. 2006. Před nástupem byl ve vazbě v obdobích od 8. 4. 1998 do 8. 7. 1999 a od 5. 7. 2002 do 1. 10. 2003, která mu byla započtena do uloženého trestu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal žádost o přeřazení z věznice s ostrahou do věznice s dozorem podle § 39b odst. 6 trestního zákona."},{"sourceRefs":["S0007","S0017"],"text":"Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 29. 3. 2007 sp. zn. 1 Nt 1306/2007 žádost zamítl s odůvodněním, že stěžovatel nevykonal nepřetržitě jednu třetinu trestu, protože doba vazby se nezapočítává."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. 8 To 154/2007 stížnost stěžovatele zamítl a potvrdil závěr okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Stěžovatel napadl tato usnesení ústavní stížností, namítaje, že doba vazby měla být započtena do lhůty pro přeřazení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"1 Nt 1306/2007","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o přeřazení z věznice s ostrahou do věznice s dozorem s odůvodněním, že stěžovatel nevykonal nepřetržitě jednu třetinu uloženého trestu, neboť doba vazby se do této lhůty nezapočítává.","court":"Okresní soud Brno-venkov","decisionDate":"29. 3. 2007"},{"fileNumber":"8 To 154/2007","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele proti usnesení okresního soudu a potvrdil jej.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"15. 5. 2007"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda výklad § 39b odst. 6 trestního zákona, podle něhož se doba vazby nezapočítává do lhůty nepřetržitého výkonu jedné třetiny trestu pro přeřazení do mírnějšího typu věznice, je ústavně konformní.","sourceRefs":["S0018","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že výklad § 39b odst. 6 trestního zákona provedený obecnými soudy je interpretací vybočující z ústavních mezí a zasahuje do práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny. Vazba se započítává do doby uvedené v § 39b odst. 6, neboť faktické omezení osobní svobody vazbou se musí promítnout i při rozhodování o přeřazení. Opačný výklad by vedl k nerozumným důsledkům.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Doba vazby by měla být započtena do lhůty podle § 39b odst. 6 trestního zákona, neboť byla započtena do uloženého trestu. Nezapočtení by vedlo k nerovnému zacházení a v některých případech by zcela znemožnilo podání návrhu na přeřazení.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0020","S0021"],"sourceRefs":["S0008","S0010"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel V. W."],"courtExplanation":"Ústavní soud přisvědčil stěžovateli, že výklad obecných soudů je protiústavní, neboť odporuje smyslu a účelu ustanovení a vede k absurdním důsledkům."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel V. W."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava přeřazení neobsahuje explicitní lhůtu jedné třetiny, dopad na započítání vazby nejasný.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§57"],"continuity_old_key":"140/1961:§38","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Doba vazby, která byla započtena do uloženého trestu odnětí svobody, se započítává do lhůty nepřetržitého výkonu jedné třetiny trestu stanovené pro možnost přeřazení do věznice s mírnějším režimem podle § 39b odst. 6 trestního zákona.","regulations":"§ 39b odst. 6 trestního zákona, § 38 odst. 1 trestního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 29. 3. 2007 sp. zn. 1 Nt 1306/2007 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. 8 To 154/2007, jimiž byla zamítnuta žádost stěžovatele o přeřazení do věznice s dozorem.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla včasná a splňovala podmínky zákona o Ústavním soudu.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy interpretovaly § 39b odst. 6 trestního zákona způsobem, který nezapočítává dobu vazby do lhůty pro přeřazení, což je v rozporu s ústavním pořádkem a porušuje právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. 1 Nt 1306/2007 a usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 8 To 154/2007","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 29. 3. 2007 sp. zn. 1 Nt 1306/2007 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 5. 2007 sp. zn. 8 To 154/2007 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 33/97","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Jazykový výklad je pouze prvotním přiblížením; je třeba hledat smysl a účel právní normy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.33.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1710.07.1"}}