{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1717.07.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 1717/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.1717.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-1717-07_1","decision_date":"2007-08-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí návrhu na vydání předběžného opatření v daňové kontrole a zásah orgánu veřejné moci prováděním daňové kontroly","metadata_regulation_keys":["150/2002:§56","150/2002:§38","337/1992:§16","337/1992:§31","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí návrhu na vydání předběžného opatření v daňové kontrole a zásah orgánu veřejné moci prováděním daňové kontroly","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Stěžovatelka byla od 14. 9. 2004 (resp. 2006) podrobena daňové kontrole Finančním úřadem Brno III ohledně daně z příjmu právnických osob, daně z přidané hodnoty a daně silniční za období 2001–2003."},{"sourceRefs":["S0004","S0007"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu proti daňové kontrole a současně návrh na vydání předběžného opatření, kterým se domáhala zákazu pokračování v kontrole."},{"sourceRefs":["S0007","S0014"],"text":"Krajský soud v Brně o návrhu rozhodl až po 95 dnech, kdy daňová kontrola již byla ukončena a na jejím základě byly vydány platební výměry; návrh na předběžné opatření zamítl."},{"sourceRefs":["S0004","S0010"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost proti usnesení krajského soudu a proti samotnému provádění daňové kontroly jako zásahu orgánu veřejné moci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Ca 101/2007","sourceRefs":["S0002","S0014"],"outcomeSummary":"Návrh na vydání předběžného opatření byl zamítnut, protože daňová kontrola již neprobíhala a na jejím podkladě byly vydány platební výměry; stěžovatelka neprokázala hrozbu vážné újmy.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"19. 6. 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Zda je Ústavní soud příslušný k projednání ústavní stížnosti proti jinému zásahu orgánu veřejné moci spočívajícímu v provádění daňové kontroly.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, neboť daňová kontrola není jednorázovým protiústavním útokem, ale činností, která již byla ukončena a jejíž výsledky lze přezkoumat v rámci opravných prostředků.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Daňová kontrola je nezákonným zásahem, který nelze přezkoumat jinak než ústavní stížností.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006","S0010"],"importance":"CORE","parties":["G&C Pacifik, a.s."],"courtExplanation":"Daňová kontrola není jednorázovým protiústavním útokem, ale činností, která již byla ukončena a jejíž výsledky lze přezkoumat v rámci opravných prostředků; Ústavní soud není příslušný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["G&C Pacifik, a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení krajského soudu o odmítnutí návrhu na vydání předběžného opatření porušilo právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016"],"text":"Krajský soud nevyhověl návrhu na předběžné opatření, protože daňová kontrola již neprobíhala a hrozba vážné újmy nebyla prokázána. Průtahy v řízení samy o sobě nezakládají porušení ústavních práv, pokud neovlivnily další principy řádného procesu. Stěžovatelka nevyužila možností daných zákonem o soudech a soudcích.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["G&C Pacifik, a.s."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 19. 6. 2007 čj. 30 Ca 101/2007-82, kterým byl odmítnut návrh na vydání předběžného opatření.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"description":"Provádění daňové kontroly Finančním úřadem Brno III.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 95 Ústavy","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Část ústavní stížnosti směřující proti zásahu orgánu veřejné moci byla odmítnuta pro nepříslušnost Ústavního soudu; část směřující proti usnesení krajského soudu byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0016"]},"findings":[{"reason":"Usnesení krajského soudu nevybočilo z mezí ústavnosti; námitky stěžovatelky jsou zjevně neopodstatněné.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0014","S0016"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud není příslušný k přezkumu zásahu spočívajícího v provádění daňové kontroly.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"right":"právo na soudní ochranu (zásah)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1717.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.1717.07.1"}}