{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.283.06.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 283/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.283.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-283-06_1","decision_date":"2007-05-31","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Náhrada nákladů exekuce – nesprávně zjištěné skutečnosti","legal_sentence":"Porušením práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je okolnost, že právní závěry učiněné soudem neodpovídají zjištěným skutečnostem. Je tomu tak i tehdy, pokud obecný soud mylně vycházel z nesprávného data doručení usnesení o nařízení exekuce, od něhož pak odvíjel rozhodnutí o nákladech exekuce.","metadata_regulation_keys":["330/2001:čl11","330/2001:§11","330/2001:§5","99/1963:§46","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů exekuce – nesprávně zjištěné skutečnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Stěžovatelka JUDr. M. E. byla soudní exekutorkou v exekuci vedené proti povinným R. N. a ing. Z. N. na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 17.3.2004."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze 7.10.2005 zastavil exekuci co do částky 316 366,60 Kč a dále ji vedl pro 78 934,42 Kč a náklady."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze 17.2.2006 změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a exekuci zastavil celou; současně rozhodl o náhradě nákladů mezi účastníky a o nákladech exekuce (výrok III), kterými uložil povinným zaplatit stěžovatelce 33 214 Kč."},{"sourceRefs":["S0008","S0016"],"text":"Stěžovatelka napadla výrok III s tvrzením, že soud chybně určil datum doručení usnesení o nařízení exekuce (27.4.2004), ačkoli ze spisu vyplývá doručení 5.4.2004 a 14.4.2004, což ovlivnilo výpočet její odměny."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Městský soud ve vyjádření k ústavní stížnosti připustil, že v důsledku chybné žurnalizace spisu zaměnil doručenky a vycházel z nesprávného data doručení."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 Nc 362/2004","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Usnesením ze 7.10.2005 č.j. 5 Nc 362/2004-104, ve znění opravného usnesení ze 7.11.2005, zastavil exekuci co do částky 316 366,60 Kč a nadále ji vedl pro 78 934,42 Kč a náklady exekuce.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"7.10.2005"},{"fileNumber":"14 Co 21/2006","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Usnesením ze 17.2.2006 č.j. 14 Co 21/2006-137 změnil usnesení soudu prvního stupně, exekuci zastavil (výrok I), rozhodl o náhradě nákladů mezi účastníky (výrok II) a uložil povinným zaplatit stěžovatelce náklady exekuce ve výši 33 214 Kč (výrok III).","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"17.2.2006"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Městského soudu v Praze při určení data doručení usnesení o nařízení exekuce, který vedl k chybnému výpočtu nákladů exekuce, porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0016","S0017"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Obecný soud při rozhodování o náhradě nákladů vycházel z nesprávného data doručení usnesení o nařízení exekuce, což nemá oporu ve spise. Tento postup je v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními a porušuje právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že soud vycházel z nesprávného data doručení (27.4.2004), ačkoli ze spisu plyne doručení 5.4.2004 a 14.4.2004, což vedlo k nesprávnému výpočtu odměny a porušení jejích majetkových práv a práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0016"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka JUDr. M. E."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že Městský soud vycházel z data doručení, které nemá oporu ve spise, a to v důsledku záměny doručenek; tento postup je v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními a porušuje právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka JUDr. M. E."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Městského soudu porušil také vlastnické právo stěžovatelky podle čl. 11 Listiny a čl. 1 Dodatkového protokolu a další práva.","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Ústavní soud se již nezabýval dalšími tvrzeními o porušení práv, neboť shledal porušení práva na spravedlivý proces, které samo o sobě vedlo ke zrušení napadeného výroku.","outcome":"LEFT_OPEN"},"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka JUDr. M. E."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"description":"výrok III usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.2.2006 č.j. 14 Co 21/2006-137 o náhradě nákladů exekuce","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Městský soud vycházel z nesprávného data doručení, které nemá oporu ve spise, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0016","S0017"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Ústavní soud se touto otázkou nezabýval, neboť shledal porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 11 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny, čl. 1 Dodatkového protokolu)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"výrok III usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17.2.2006 č.j. 14 Co 21/2006-137","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 2. 2006 č. j. 14 Co 21/2006-137 se ve výroku sub III zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.283.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.283.06.1"}}