{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.447.06.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 447/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.447.06.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-447-06_1","decision_date":"2007-06-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti podané souběžně s dovoláním a proti zrušenému rozhodnutí soudu prvního stupně","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265a","141/1961:§266"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti podané souběžně s dovoláním a proti zrušenému rozhodnutí soudu prvního stupně","previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 49/2002","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stěžovatel uznán vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 a 2 písm. e) tr. zákona, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, podmíněně odloženému na zkušební dobu čtyř let.","court":"Obvodní soud pro Prahu 6","decisionDate":"17. srpna 2004"},{"fileNumber":"6 To 476/2004","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zrušen rozsudek soudu prvního stupně a stěžovatel nově uznán vinným trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1 a 2 tr. zákona, odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, podmíněně odloženému na zkušební dobu čtyř let.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"13. dubna 2006"},{"fileNumber":"11 Tdo 1295/2006","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele odmítnuto zčásti pro podání z jiných než zákonných důvodů a zčásti pro zjevnou neopodstatněnost.","court":"Nejvyšší soud","decisionDate":"13. dubna 2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti podané souběžně s dovoláním a proti zrušenému rozhodnutí soudu prvního stupně","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Ústavní stížnost byla podána souběžně s dovoláním, a proto nesměřuje proti rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Navíc napadá rozsudek soudu prvního stupně, který byl v důsledku odvolání zcela zrušen, a nemůže tak zasahovat do ústavně zaručených práv. Z těchto důvodů je ústavní stížnost nepřípustná.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 17. srpna 2004, sp. zn. 3 T 49/2002","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. dubna 2006, sp. zn. 6 To 476/2004","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 a čl. 90 Ústavy, čl. 2 odst. 2, čl. 4, čl. 8 odst. 1 a 2, čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces a další základní práva"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost byla podána souběžně s dovoláním, a proto nesměřuje proti rozhodnutí o posledním procesním prostředku; navíc napadá rozhodnutí soudu prvního stupně, které bylo zrušeno odvolacím soudem.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Pro nepřípustnost ústavní stížnosti nebylo meritorně posouzeno.","regulations":"čl. 1 a čl. 90 Ústavy, čl. 2 odst. 2, čl. 4, čl. 8 odst. 1 a 2, čl. 36 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces a další základní práva","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.447.06.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.447.06.1"}}