{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.471.07","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 471/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.471.07","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-471-07","decision_date":"2007-03-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství o odložení podnětu k přezkumu postupu státního zástupce","metadata_regulation_keys":["141/1961:§158","23/1994","283/1993:§12d","2/1993:čl39","2/1993:čl40"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí ústavní stížnosti proti vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství o odložení podnětu k přezkumu postupu státního zástupce","facts":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Stěžovatel podal trestní oznámení, které bylo policejním orgánem odloženo. Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze ponechal toto rozhodnutí nezměněno. Stěžovatel následně podal podnět k Nejvyššímu státnímu zastupitelství k přezkumu postupu státního zástupce, na což obdržel vyrozumění o odložení podnětu."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství o odložení podnětu k přezkumu postupu státního zástupce je rozhodnutím nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, proti němuž je přípustná ústavní stížnost.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Uvedené vyrozumění nemůže být posuzováno ani jako rozhodnutí ani jako tzv. 'jiný zásah' orgánu veřejné moci do základních práv stěžovatele. Jedná se o sdělení výsledku určitého administrativního postupu, který není Ústavní soud oprávněn korigovat.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel považuje vyrozumění za usnesení a napadá je ústavní stížností.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["A. Z."],"courtExplanation":"Vyrozumění není rozhodnutím ani jiným zásahem, ale pouhým sdělením výsledku administrativního postupu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. Z."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda existuje ústavně zaručené subjektivní právo na trestní stíhání jiné osoby.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ústavně zaručené subjektivní právo fyzické nebo právnické osoby na to, aby jiná osoba byla trestně stíhána, neexistuje.","outcome":"NO_VIOLATION"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Vymezení trestného činu, stíhání pachatele a jeho potrestání je výhradně věcí vztahu mezi státem a pachatelem; jednotlivec nemá subjektivní právo na trestní stíhání jiné osoby.","regulations":"čl. 39 a čl. 40 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství, odboru trestního řízení, ze dne 5. 2. 2007, č. j. 5 NZn 445/2003-32","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Vyrozumění Nejvyššího státního zastupitelství není rozhodnutím ani jiným zásahem orgánu veřejné moci, a Ústavní soud není příslušný k jeho přezkumu.","sourceRefs":["S0007","S0009"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavně zaručené subjektivní právo na trestní stíhání jiné osoby neexistuje.","regulations":"čl. 39 a čl. 40 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na trestní stíhání jiné osoby","outcome":"NOT_VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 361/96","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Vymezení trestného činu, stíhání pachatele a jeho potrestání je výhradně věcí vztahu mezi státem a pachatelem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.361.96","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:2.US.361.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.471.07","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.471.07"}}