{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.503.05.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 503/05","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.503.05.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-503-05_1","decision_date":"2007-05-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě","legal_sentence":"Nedostatek výslovné právní úpravy na úrovni jednoduchého práva nemůže při existenci norem vyšší právní síly, tj. Listiny základních práv a svobod a Ústavy České republiky , obstát jako důvod pro porušení ústavně zaručených základních práv a svobod Pokud bylo o stížnosti stěžovatele proti rozhodnutí státního zástupce o dalším trvání vazby rozhodnuto soudem s ohledem na chybějící právní úpravu jednoduchého práva bez jeho slyšení, došlo tím k porušení základních práv stěžovatele podle čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 8 , čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§71","2/1993:čl8","2/1993:čl36","2/1993:čl38","209/1992:čl5"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o stížnosti proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel byl obviněn z trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů dle § 187 odst. 1, 2 trestního zákona a usnesením Okresního soudu v České Lípě ze dne 29. 3. 2005 sp. zn. 0 Nt 1094/2005 vzat do vazby z důvodů uvedených v § 67 písm. c) trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 30. 6. 2005 rozhodla státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v České Lípě usnesením sp. zn. 2 Zt 202/2005 o dalším ponechání stěžovatele ve vazbě."},{"sourceRefs":["S0006","S0008"],"text":"Stěžovatel podal stížnost proti tomuto usnesení, v níž namítal, že nebyl před rozhodnutím státní zástupkyně osobně slyšen."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Okresní soud v České Lípě usnesením ze dne 11. 7. 2005 sp. zn. 0 Nt 1161/2005 stížnost zamítl jako nedůvodnou v neveřejném zasedání, aniž stěžovatele slyšel, s odkazem na § 242 odst. 2 trestního řádu."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Mezitím byl stěžovatel pravomocně odsouzen rozsudkem Okresního soudu v České Lípě ze dne 8. 1. 2007 sp. zn. 5 T 134/2005 k trestu odnětí svobody v trvání dvou let s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let a propuštěn z vazby."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"0 Nt 1094/2005","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl vzat do vazby z důvodů dle § 67 písm. c) trestního řádu.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"29. 3. 2005"},{"fileNumber":"2 Zt 202/2005","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí o dalším ponechání stěžovatele ve vazbě.","court":"Okresní státní zastupitelství v České Lípě","decisionDate":"30. 6. 2005"},{"fileNumber":"0 Nt 1161/2005","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Stížnost stěžovatele proti usnesení státní zástupkyně o ponechání ve vazbě byla zamítnuta jako nedůvodná.","court":"Okresní soud v České Lípě","decisionDate":"11. 7. 2005"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutím Okresního soudu v České Lípě o stížnosti proti usnesení státního zástupce o ponechání ve vazbě, aniž byl stěžovatel slyšen, došlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Okresní soud rozhodoval o stížnosti v neveřejném zasedání bez slyšení stěžovatele, ačkoli nález Pl. ÚS 45/04 ze dne 22. 3. 2005 (vyhlášený 17. 6. 2005 pod č. 239/2005 Sb.) již zrušil § 242 odst. 2 tr. ř. a vyžadoval slyšení obviněného dle čl. 5 odst. 4 Úmluvy. Tím došlo k porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy a čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nebyl osobně slyšen před rozhodnutím státní zástupkyně ani v rámci soudního přezkumu, ačkoli tuto námitku uplatnil ve stížnosti. Právo být slyšen vyplývá z Listiny a z nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 45/04.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel O. T."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní soud rozhodl o stížnosti bez slyšení stěžovatele, čímž porušil jeho práva, a to i přesto, že nález Pl. ÚS 45/04 již zrušil § 242 odst. 2 tr. ř. a vyžadoval slyšení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel O. T."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je důvodný návrh na zrušení napadeného usnesení Okresního soudu v České Lípě, jestliže stěžovatel byl mezitím pravomocně odsouzen a propuštěn z vazby.","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Návrh na zrušení napadeného usnesení je zjevně neopodstatněný, neboť stěžovatel byl již pravomocně odsouzen a propuštěn z vazby, takže zrušení usnesení by nemohlo ovlivnit jeho práva.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Soud je povinen před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o ponechání obviněného ve vazbě osobně slyšet obviněného, a to i v případě, že vnitrostátní právní úprava takové slyšení výslovně neupravuje, neboť to vyplývá z čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 11. 7. 2005 sp. zn. 0 Nt 1161/2005, kterým byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti rozhodnutí státního zástupce o ponechání ve vazbě.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny; čl. 5 odst. 4 Úmluvy","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny), právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny), právo na přezkum zákonnosti vazby (čl. 5 odst. 4 Úmluvy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh na zrušení napadeného usnesení je zjevně neopodstatněný, neboť stěžovatel byl mezitím pravomocně odsouzen a propuštěn z vazby, takže zrušení usnesení by nemohlo mít vliv na jeho práva.","sourceRefs":["S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ002","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Okresní soud rozhodl o stížnosti bez slyšení stěžovatele, čímž porušil jeho ústavně zaručená práva.","regulations":"čl. 5 odst. 4 Úmluvy; čl. 8, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"právo na slyšení při rozhodování o stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě (čl. 5 odst. 4 Úmluvy, čl. 8, čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 11.7.2005 sp.zn. 0 Nt 1161/2005","kind":"FIND_VIOLATION","text":"I. Okresní soud v České Lípě usnesením ze dne 11. 7. 2005 sp. zn. 0 Nt 1161/2005 porušil ústavně zaručená práva stěžovatele zakotvená v čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a v čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod."},{"targetAct":"Usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 11.7.2005 sp.zn. 0 Nt 1161/2005","kind":"REFUSE","text":"II. Návrh na zrušení napadeného usnesení se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 45/04","sourceRefs":["S0013","S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Slyšení obviněného před rozhodnutím o stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby je nutné dle čl. 5 odst. 4 Úmluvy.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:Pl.US.45.04"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.503.05.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.503.05.1"}}