{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.724.06","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 724/06","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.724.06","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-724-06","decision_date":"2007-01-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vyloučení nemovitosti z výkupu městem Ostrava a požadavek na odkoupení","metadata_regulation_keys":["128/2000","234/2006","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Vyloučení nemovitosti z výkupu městem Ostrava a požadavek na odkoupení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Zastupitelstvo města Ostravy vydalo usnesení č. 606/12 ze dne 2. 12. 2003 obsahující Zásady pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Magistrát města Ostravy si nechal pořídit výpisy z katastru nemovitostí a vyhodnotil je podle určení nemovitostí; nabídku na odkup adresoval pouze vlastníkům rodinných domů."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Stěžovatelova nemovitost byla v katastru chybně označena jako jiná stavba bez čísla popisného, proto nebyl osloven."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Stěžovatel nesouhlasí s vyloučením své nemovitosti z odkupu a domáhá se zrušení rozhodnutí o vyřazení a odkoupení."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Příslušnost Ústavního soudu k přezkumu rozhodnutí zastupitelstva obce v samostatné působnosti o výkupu nemovitostí","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání ústavní stížnosti, neboť napadené rozhodnutí zastupitelstva města bylo vydáno v samostatné působnosti obce, která při výkonu své majetkové správy nevystupuje jako orgán veřejné moci, ale jako veřejnoprávní korporace v soukromoprávních vztazích. Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost přípustná pouze proti rozhodnutím a jiným zásahům orgánů veřejné moci. Zastupitelstvo obce není orgánem veřejné moci ve smyslu definice uvedené v usnesení sp. zn. II. ÚS 75/93, neboť nerozhoduje autoritativně o právech a povinnostech subjektů v nerovném postavení. Ústavní soud by překročil svou pravomoc, pokud by nahradil orgán obce v jeho oprávnění rozhodovat o majetkoprávních úkonech.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozhodnutí statutárního města Ostravy o vyřazení nemovitosti stěžovatele z výkupu nemovitostí, učiněné na základě usnesení Zastupitelstva města Ostravy č. 606/12 ze dne 2.12.2003","type":"OTHER"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, neboť napadené rozhodnutí nebylo vydáno orgánem veřejné moci ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost E. V.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 75/93","sourceRefs":["S0005"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice veřejné moci jako moci, která autoritativně rozhoduje o právech a povinnostech subjektů, přičemž subjekt není v rovnoprávném postavení a obsah rozhodnutí nezávisí na jeho vůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1993:2.US.75.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1993:2.US.75.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.724.06","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.724.06"}}