{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.936.07.1","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 936/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:2.US.936.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-936-07_1","decision_date":"2007-09-06","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Náklady řízení - povinnost informovat účastníka o zrušení pravomocného rozhodnutí a o novém probíhajícím řízení","legal_sentence":"Je třeba respektovat zásadu, že při omezení základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu a že taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena ( čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod ). I když tedy na řízení o náhradě nákladů řízení nelze beze zbytku vztahovat všechna práva, jež se váží k řízení o projednání vlastního předmětu sporu, např. lze připustit, že takové řízení nemusí již probíhat veřejně a za přítomnosti účastníků, nelze na druhé straně akceptovat, aby účastníkovi bylo upřeno právo být informován, že řízení, které již pravomocně skončilo, v důsledku zrušení pravomocného rozhodnutí dále pokračuje. Jen tak lze zajistit, aby účastník řízení mohl na takto vzniklou procesní situaci reagovat. Absence takové informace zakládá nerovnost mezi účastníky řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§142","99/1963:§150","2/1993:čl38","2/1993:čl36","2/1993:čl4","2/1993:čl37","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náklady řízení - povinnost informovat účastníka o zrušení pravomocného rozhodnutí a o novém probíhajícím řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Stěžovatelka se domáhala zvýšení výživného na manželku; soud prvního stupně vyhověl, odvolací soud (Krajský soud v Ostravě) rozsudkem ze dne 20.4.2006 žalobu zamítl a o nákladech řízení rozhodl tak, že úspěšnému žalovanému (vedlejšímu účastníkovi) náhradu nákladů nepřiznal podle §150 o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Proti výroku o nákladech podal vedlejší účastník ústavní stížnost; Ústavní soud nálezem ze dne 26.10.2006 sp.zn. I.ÚS 401/06 tento výrok zrušil, aniž stěžovatelku o řízení vyrozuměl nebo jí doručil nález."},{"sourceRefs":["S0005","S0015"],"text":"Krajský soud v Ostravě, aniž stěžovatelku informoval o pokračování řízení, vydal dne 24.1.2007 usnesení č.j. 11Co 887/2006-356, kterým jí uložil povinnost uhradit vedlejšímu účastníkovi náklady řízení před soudy obou stupňů v celkové výši 167 026 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka se o tomto rozhodnutí dozvěděla až z jeho doručení; v mezidobí došlo k podstatnému zhoršení jejích majetkových poměrů, o čemž nemohla soud informovat."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 Co 49/2006-340","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalobu o zvýšení výživného zamítl; o nákladech řízení rozhodl podle §150 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalovanému náhradu nákladů nepřiznal.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"20.4.2006"},{"fileNumber":"I.ÚS 401/06","sourceRefs":["S0014"],"outcomeSummary":"Nálezem zrušil výrok o náhradě nákladů řízení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20.4.2006 sp.zn. 11 Co 49/2006-340.","court":"Ústavní soud","decisionDate":"26.10.2006"},{"fileNumber":"11Co 887/2006-356","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Usnesením uložil stěžovatelce povinnost uhradit vedlejšímu účastníkovi náklady řízení před soudem prvního stupně ve výši 124 751 Kč a před odvolacím soudem ve výši 42 275 Kč.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"24.1.2007"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem odvolacího soudu, který nevyrozuměl stěžovatelku o tom, že po zrušení pravomocného rozhodnutí o nákladech řízení Ústavním soudem probíhá nové řízení o náhradě nákladů, došlo k porušení práva na spravedlivý proces a rovnosti účastníků.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"text":"Postup odvolacího soudu, který stěžovatelku nevyrozuměl o pokračování řízení o náhradě nákladů po zrušení pravomocného rozhodnutí Ústavním soudem, porušil její právo na rovné zacházení v řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny) a právo na spravedlivé řízení (čl. 6 odst. 1 Úmluvy). I když na řízení o náhradě nákladů nelze beze zbytku vztahovat všechna práva vážící se k řízení ve věci samé, základní principy spravedlivého procesu, včetně informovanosti účastníka o tom, že jeho věc dále probíhá, musí být zachovány.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka nebyla informována o pokračování řízení, nemohla reagovat na změnu svých majetkových poměrů, což jí odňalo možnost před soudem jednat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021","S0022"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka"],"courtExplanation":"Soud shledal, že absence informace o pokračování řízení zakládá nerovnost mezi účastníky a porušuje právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda se práva plynoucí z čl. 38 odst. 2 Listiny (právo vyjádřit se k důkazům, veřejné projednání) vztahují i na řízení o náhradě nákladů řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"I když na řízení o náhradě nákladů nelze beze zbytku vztahovat všechna práva z čl. 38 odst. 2 Listiny, základní principy spravedlivého procesu, včetně práva být informován o pokračování řízení, se uplatní.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"I v řízení o náhradě nákladů řízení, které je součástí soudního řízení, musí být účastník informován o tom, že řízení po zrušení pravomocného rozhodnutí dále pokračuje, aby mohl na vzniklou procesní situaci reagovat; absence takové informace zakládá nerovnost mezi účastníky a porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.1.2007 č.j. 11Co 887/2006-356 o náhradě nákladů řízení","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 1 a 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Stěžovatelka nebyla vyrozuměna o pokračování řízení o náhradě nákladů po zrušení pravomocného rozhodnutí Ústavním soudem, čímž jí byla odňata možnost reagovat na změnu poměrů a došlo k porušení principu rovnosti a spravedlivého procesu.","regulations":"čl. 37 odst. 3 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0022"],"right":"Právo na rovné zacházení v řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny) a právo na spravedlivé řízení (čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.1.2007 č.j. 11Co 887/2006-356","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24.1.2007 č.j. 11Co 887/2006-356 se ruší."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 401/06","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud tímto nálezem zrušil předchozí výrok o nákladech řízení, což vedlo k novému projednání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.401.06","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:1.US.401.06"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:2.US.936.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:2.US.936.07.1"}}