{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.346.07","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 346/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.346.07","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-346-07","decision_date":"2007-03-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"návrh na zrušení článku 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí a návrh na předložení věci Evropskému soudnímu dvoru","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"návrh na zrušení článku 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí a návrh na předložení věci Evropskému soudnímu dvoru","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Navrhovatel E. V. vlastní nemovitost na ulici F. A. Ryšových 301, Ostrava, která byla v důsledku usnesení Zastupitelstva města Ostravy č. 606/12 ze dne 2. 12. 2003, obsahujícího Zásady pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí, vyloučena z odkupu."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Navrhovatel podal ústavní stížnost (sp. zn. II. ÚS 724/06), která byla usnesením ze dne 8. 1. 2007 odmítnuta pro nepříslušnost Ústavního soudu, neboť napadené rozhodnutí nebylo aktem orgánu veřejné moci."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Nyní navrhovatel podal nový návrh na zrušení článku 1 Zásad a na předložení předběžné otázky Evropskému soudnímu dvoru, přičemž namítá, že předchozí odmítnutí bylo důsledkem formálního pochybení a že Ústavní soud měl věc meritorně projednat."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je Ústavní soud příslušný k projednání návrhu na zrušení článku 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy, vydaných usnesením Zastupitelstva města Ostravy?","sourceRefs":["S0007","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014","S0017"],"text":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, neboť Zastupitelstvo města Ostravy není orgánem veřejné moci ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a napadený akt není právním předpisem, jehož zrušení by spadalo do pravomoci Ústavního soudu. Návrh byl proto odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Navrhovatel tvrdí, že Zásady odporují Listině základních práv a svobod, Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a Dodatkovému protokolu, a že Ústavní soud by měl věc meritorně projednat, neboť předchozí odmítnutí bylo způsobeno formálním pochybením právního zástupce.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["E. V."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že Zastupitelstvo města Ostravy není orgánem veřejné moci, ale představitelem veřejnoprávní korporace vystupující v soukromoprávních vztazích, a že napadený akt není rozhodnutím ani jiným zásahem orgánu veřejné moci, k jehož přezkumu by byl Ústavní soud příslušný."}],"id":"LQ001","raisedBy":["E. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je Ústavní soud povinen předložit věc Evropskému soudnímu dvoru k rozhodnutí o předběžné otázce?","sourceRefs":["S0007","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod pro předložení předběžné otázky, neboť navrhovatelův návrh nesměřuje k výkladu nebo platnosti norem komunitárního práva, ale k vnitrostátním procesním otázkám. Návrh na předložení věci Evropskému soudnímu dvoru byl proto odmítnut.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["E. V."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"článek 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí, vydaných usnesením Zastupitelstva města Ostravy č. 606/12 ze dne 2. 12. 2003","type":"MUNICIPAL_ORDINANCE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"Listina základních práv a svobod, Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě","right":"vlastnické právo, právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Ústavní soud není příslušný k projednání návrhu, neboť napadený akt není rozhodnutím ani jiným zásahem orgánu veřejné moci a Zastupitelstvo města Ostravy není orgánem veřejné moci ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR.","sourceRefs":["S0012","S0014","S0017"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal důvod k meritornímu posouzení, neboť návrh byl odmítnut pro nepříslušnost.","regulations":"Listina základních práv a svobod, Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 1 Dodatkového protokolu","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"vlastnické právo, právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"článek 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí","kind":"REFUSE","text":"Návrh na zrušení článku 1 Zásad pro výkup nemovitostí z Fondu náhrad města Ostravy pro lokalitu Svinov-Dubí, vydaných usnesením Zastupitelstva města Ostravy číslo 606/12 ze dne 2. 12. 2003, se odmítá."},{"targetAct":"návrh na předložení věci Evropskému soudnímu dvoru","kind":"REFUSE","text":"Návrh na předložení věci Evropskému soudnímu dvoru k rozhodnutí o předběžné otázce se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 75/98","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obnova řízení před Ústavním soudem není možná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:2.US.75.98.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:3.US.346.07","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:3.US.346.07"}}