{"document_id":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.414.07.1","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 414/07","ecli":"ECLI:CZ:US:2007:3.US.414.07.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-414-07_1","decision_date":"2007-08-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkum usnesení o přiznání znalečného z hlediska práva na spravedlivý proces","metadata_regulation_keys":["99/1963:§139","99/1963:§169","99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přezkum usnesení o přiznání znalečného z hlediska práva na spravedlivý proces","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V řízení o určení otcovství u Okresního soudu v Blansku byla ustanovena znalkyně RNDr. M. L., CSc. k vypracování znaleckého posudku."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Okresní soud usnesením ze dne 6. 12. 2004 přiznal znalkyni znalečné v celkové částce 3.970 Kč (odměna 3.200 Kč a náklady 770 Kč)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel (žalovaný v řízení o určení otcovství) podal odvolání, které Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. 11. 2006 potvrdil."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel napadl obě usnesení ústavní stížností pro porušení práva na spravedlivý proces, namítaje nedostatečné odůvodnění."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5C 741/97-137","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Přiznáno znalečné znalkyni v částce 3.970 Kč (odměna 3.200 Kč a náklady 770 Kč).","court":"Okresní soud v Blansku","decisionDate":"2004-12-06"},{"fileNumber":"37 Co 304/2006","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o přiznání znalečného.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"2006-11-30"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda usnesení o přiznání znalečného ustanovenému znalci (dle § 139 odst. 2 o.s.ř.) může být způsobilé zasáhnout do ústavně zaručených práv účastníka řízení, který není v daném okamžiku povinen tyto náklady uhradit.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0013"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že usnesení o přiznání znalečného ustanovenému znalci není samo o sobě nadáno schopností zasáhnout do ústavně zaručených práv stěžovatele, který byl v řízení v procesním postavení žalovaného, neboť mu nebyla uložena povinnost k úhradě těchto nákladů. Teprve rozhodnutí o povinnosti k náhradě nákladů řízení by mohlo být na újmu práv stěžovatele. Proto je ústavní stížnost zjevně neopodstatněná (odkaz na usnesení III. ÚS 292/05).","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že napadená usnesení jsou nedostatečně odůvodněná, a tím porušují jeho právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"SUPPORTING","parties":["stěžovatel M. P."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že i kdyby byla námitka nedostatečného odůvodnění důvodná, nemůže sama o sobě založit porušení základních práv, protože napadené rozhodnutí není způsobilé do nich zasáhnout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Usnesení o přiznání znalečného ustanovenému znalci není samo o sobě způsobilé zasáhnout do základních práv účastníka řízení, který není v daném okamžiku povinen tyto náklady uhradit; k zásahu by mohlo dojít až teprve rozhodnutím o povinnosti k náhradě nákladů řízení.","regulations":"§ 139 odst. 2 o.s.ř., § 127 o.s.ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2006, sp. zn. 37 Co 304/2006, a usnesení Okresního soudu v Blansku ze dne 6. 12. 2004, č.j. 5C 741/97-137, o přiznání znalečného.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, protože napadená rozhodnutí o přiznání znalečného nejsou způsobilá zasáhnout do základních práv stěžovatele.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal, že by napadená rozhodnutí byla způsobilá zasáhnout do základních práv stěžovatele, a proto ústavní stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 292/05","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Usnesení o přiznání znalečného ustanovenému znalci není samo o sobě způsobilé zasáhnout do základních práv účastníka řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.292.05","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2005:3.US.292.05"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2007:3.US.414.07.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2007:3.US.414.07.1"}}